Копія Справа № 1-149\2010 року
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Пирог В.В.
за участю прокурора Лисун С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця міста Черкаси, жителя АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 травня 2010 року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись на літньому майданчику кафе „Дімарк”, що розташований в м. Бахмач по вулиці Першотравневій, знайшов паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом конопель, який забрав і зберігав у кишені своїх штанів для вживання шляхом куріння без мети збуту. Цього ж дня, близько 19 години 30 хвилин в ході проведення відпрацювання ОСОБА_1 був зупинений працівниками міліції в м. Бахмач по вулиці Пушкіна, при цьому, під час особистого його огляду було виявлено та вилучено паперовий згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом конопель, яка згідно висновку експерта № 540 (х) від 08.06.2010 року має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично-активний компонент - тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,002 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред»явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно 13 травня 2010 року він вирішив поїхати до м.Бахмач щоб відпочити. Протягом дня вживав спиртне. Близько 18 години, під час відпочинку в кафе „Дімарк” в м. Бахмач, на літньому майданчику побачив, що під столом лежав паперовий згорток. Подумавши, що там може бути конопля, поклав даний згорток собі в кишеню. В подальшому, розгорнувши його, виявив, що там знаходиться конопля, тому вирішив залишити даний згорток собі для власного вживання. Близько 19 години 30 хвилин до нього підійшли працівники міліції та запропонували пройти з ними до Бахмацького РВУМВС для складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки він мав нетверезий вигляд. Під час особистого огляду у нього було знайдено зазначений згорток, заповнений подрібненою коноплею, який у присутності свідків був вилучений працівниками міліції.
Дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються не проводилося відповідно до вимог ст. 299 КПК України.
Проаналізувавши вищенаведені докази разом з матеріалами справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 статті 309 КК України.
При виборі міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, який відповідно до класифікації злочинів є злочином середньої тяжкості, його характер, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і щиро розкаявся у скоєнні злочину.
Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.
До обставин, що пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, є вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне вибрати відносно підсудного покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою він обвинувачується, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Речові докази по справі: паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5.688 г – знищити.
З ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 300 гривень 48 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.
Речові докази по справі: паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5.688 г, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС – знищити.
З ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 300 гривень 48 копійок.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.
Суддя – підпис
Копія вірна
Суддя О.І.Глушко
- Номер: 1-149/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-149/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 1-149/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-149/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 1-в/161/62/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-149/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 22.01.2016
- Номер: 1-в/215/386/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-149/10
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2016
- Дата етапу: 19.05.2016
- Номер: 1-в/572/126/17
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-149/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2017
- Дата етапу: 17.03.2017
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-149/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.03.2007
- Дата етапу: 27.07.2015
- Номер: 1-149/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-149/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 19.08.2016
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-149/10
- Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2010
- Дата етапу: 19.07.2010