Справа № 1-152\2010 року
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Пирог В.В.
за участю прокурора Лисун С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмач кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не одруженого, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309 КК України та частиною 1 статті 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В кінці серпня 2009 року ОСОБА_1 на галявині в лісі, який знаходиться неподалік його будинку за адресою: АДРЕСА_1 знайшов ростучі зелені рослини схожі на рослини коноплі та зірвавши п’ять кущів даних рослин, переніс до свого господарства, де і зберігав з метою подальшого вживання шляхом куріння, без мети збуту, а від частини рослин відокремив листя, перетер їх і зберігав при собі вживаючи їх шляхом куріння. 6 квітня 2010 року близько 21 години 30 хвилин у ході проведення ОРМ в м. Бахмач Чернігівської області по вулиці Жовтневій працівниками міліції Бахмацького РВ УМВС він був затриманий і при проведенні особистого огляду було виявлено та вилучено згорток паперу з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору схожу на марихуану, яка відповідно до висновку експерта № 397 (х) від 12.05.2010 року має анатомоморфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично активний компонент каннабісу-тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом. Маса каннабісу висушеного становить 0,5086 грам.
30 квітня 2010 року в ході проведення обшуку працівниками міліції в господарстві ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено дерев’яний ящик, згорток, виконаний з газетного паперу та згорток паперу синього кольору, де знаходились речовини рослинного походження, у вигляді фрагментів бокових гілок, листя та верхівок, та подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом коноплі, які відповідно до висновку експерта № 398 від 11.05.2010 року має анатомоморфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містить наркотично активний компонент каннабісу-тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (марихуаною), маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить - 28,534 грами, 13,660 грама, 0,154 грама. В ході проведення вказаного обшуку в сарайному приміщенні, яке розташоване на території даного господарства, було виявлено саморобний пристрій кустарного виробництва виготовлений із двох розрізаних навпіл пластикових пляшок, який ОСОБА_1 виготовив самостійно для зручності куріння маріхуани, на поверхні якого наявні нашарування небезпечного наркотичного засобу – екстракту канабісу, маса якого становить в перерахунку на суху речовину 0,035 грама. Загальна маса наркотичного засобу канабісу маріхуани вилученого у ОСОБА_1 становить 42,8566 грами та екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину-0,035 грам.
Під час проведення вказаного обшуку працівниками міліції Бахмацького РВ УМВС в літній кухні в духовці було виявлено та вилучено саморобний пристрій ззовні схожий на пістолет, який відповідно до висновку експерта № 201 від 19.05.2010 року є вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним пістолетом із гнотовим запаленням, виготовленим саморобним способом, придатний до стрільби, який ОСОБА_1 без передбаченого законом дозволу в 2000 році виготовив сам та зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред»явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України та частиною 1 статті 263 КК України визнав повністю і пояснив, що в кінці серпня 2009 року, в лісі поблизу свого будинку на поляні виявив рослини коноплі, які зірвав, висушив та вжив шляхом куріння. Під час обшуку в його будинку працівниками міліції були виявлені рослини коноплі та інші предмети, за допомогою яких він готував наркотичні засоби, а також саморобні пристрої типу пістолети, які він виготовив особисто близько десяти років тому з метою погратися в ігри і з цікавості. 6 квітня 2010 року під час особистого огляду його речей в кишені штанів виявили та вилучили паперовий згорток з вмістом сухих рослин конопель, які він залишив там з метою власного вживання. В скоєному щиро кається.
Дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються не проводилося відповідно до вимог ст. 299 КПК України.
Проаналізувавши вищенаведені докази разом з матеріалами справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 статті 309 КК України.
Також в судовому засіданні доведена винність ОСОБА_1 у незаконному виготовленні та зберіганні вогнепальної зброї і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за та ч.1 статті 263 КК України.
При виборі міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності і щиро розкаявся у скоєнні злочину.
Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо.
До обставин, що пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.
Суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, а тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Цивільних позовів по справі не заявлено.
Речові докази по справі: рослини конопель масою 0,5086 г., 28,534 г. 13,660 г., 0,154 г.та екстракт канабісу масою 0,035 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС, саморобні пристрої – пістолети, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Бахмацького РВ УМВС - знищити.
З ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 300 гривень 48 копійок, 300 гривень 48 копійок та 375 гривень 60 копійок, а всього 976 гривень 56 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі статті 70 КК України призначити остаточну міру покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового злочину.
Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов»язки:
1) Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої інспекції;
2) Повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) Періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання.
Речові докази по справі: рослини конопель масою 0,5086 г., 28,534 г. 13,660 г., 0,154 г.та екстракт канабісу масою 0,035 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького РВ УМВС, саморобні пристрої – пістолети, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Бахмацького РВ УМВС - знищити.
З ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судові витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 976 (дев’ятсот сімдесят шість) гривень 56 копійок.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.
Суддя О.І.Глушко
- Номер: 1-152/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-152/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 1-о/679/3/2020
- Опис:
- Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 1-152/10
- Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.06.2020
- Дата етапу: 30.06.2020
- Номер: 11-кп/4820/682/20
- Опис:
- Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
- Номер справи: 1-152/10
- Суд: Хмельницький апеляційний суд
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2020
- Дата етапу: 13.10.2020
- Номер: 1-152/10
- Опис: ст. 185 ч.3 КК України
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-152/10
- Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2010
- Дата етапу: 07.12.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-152/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2010
- Дата етапу: 03.03.2010