Справа №   1-155\2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              20 липня 2010 року                                    Бахмацький районний  суд  Чернігівської області  

в складі:

              головуючої  судді  Глушко О.І.

              при  секретарі Пирог В.В.

              за  участю прокурора  Лисун С.І.

             розглянувши у відкритому  судовому засіданні   в місті  Бахмач  кримінальну справу  по  обвинуваченню:

              ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки   України,   уродженки с. Гайворон Бахмацького району Чернігівської області,  жительки АДРЕСА_2, зареєстрованої  за  адресою  АДРЕСА_1,  освіта середня-спеціальна, вдови, пенсіонерки, інваліда 1-ї групи,   раніше не  судимої,

            у скоєнні  злочину, передбаченого  частиною 1,3 статті 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1 30 березня 2010 року на ринку в м. Бахмач у невстановленої слідством особи придбала 1,5 літри етилового спирту у вигляді прозорої безбарвної рідини, з характерним запахом спирту, за ціною 40 гривень, який привезла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2. Після чого ОСОБА_1, не являючись суб’єктом підприємницької діяльності та не маючи спеціального дозволу, передбаченого Законом України „ Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами „ № 481/95-ВР від 19 грудня 1995 року на право роздрібної торгівлі підакцизними товарами – алкогольними напоями, з корисливих мотивів, маючи у своєму розпорядженні зазначений вище етиловий спирт, шляхом змішування його з водою у відношенні 1:1, за  місцем свого проживання в АДРЕСА_2, незаконно виготовила підакцизні товари  - алкогольні напої, які розлила у пластикові пляшки з під мінеральної води та скляні пляшки інших напоїв, та незаконно їх зберігала за місцем свого проживання, з метою їх подальшого незаконного збуту.

           30.03.2010 року ОСОБА_1, за місцем свого проживання незаконно збула громадянину ОСОБА_2, скляну пляшку місткістю 0,5 літра з етикеткою „Справжня горілка”, в якій знаходилось 0,5 мл. прозорої рідини з характерним запахом спирту, яка згідно висновку експерта №  396 ( х) від  11.05.2010 року, не відповідає обов’язковим вимогам  ДСТУ 4256:2003 „Горілка і горілки особливі. Технічні умови” та є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту, за що отримала 8 гривень. Крім того, 31.03.2010 року в ході проведення контрольної закупки  ОСОБА_1, за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 Чернігівської області, незаконно збула громадянину ОСОБА_3, прозору пластикову пляшку місткістю 1,5 літра з етикеткою „Нептун Остреченська”, в якій знаходилося 0,5 мл. прозорої рідини з характерним запахом спирту, яка згідно висновку експерта  № 396 ( х) від 11.05.2010 року, є спиртом етиловим з об’ємною часткою етилового спирту 94,8 % об. не відповідає вимогам  ДСТУ 4221:2003 „Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови” і виготовлений в не заводських умовах, за що отримала 20 гривень, яка була вилучена працівниками міліції.

           В ході  проведення подальшої перевірки працівниками міліції  за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, було вилучено рідину з характерним запахом спирту, яка знаходилась в прозорій пластиковій пляшці з етикеткою „Нептун Остреченська”, яка згідно висновку експерта № 396 (х) від 11.05.2010 року, є спиртом етиловим з об’ємною часткою етилового спирту 94,8 % об. не відповідає вимогам  ДСТУ 4221:2003 „ Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови” і виготовлений в не заводських умовах, яку ОСОБА_1 зберігала з метою продажу.

               Допитана в  судовому засіданні   підсудна ОСОБА_1  винною  себе  в пред»явленому  обвинуваченні  за частинами 1 та 3  статті  204   КК України  визнала  повністю  і пояснила, що 30.03.2010 року вона в м. Бахмач на міському ринку  придбала  у незнайомого чоловіка спирт  у  кількості 1.5 літра, за  який  заплатила  кошти  в сумі 40 гривень, який залишила  зберігати  у  своєму  будинку. Цього ж  дня  до  неї  зайшов   невідомий  чоловік  і  попросив  продати   йому  спирту, розбавивши   його водою  у  співвідношенні  1:1. Вона  це  зробила і продала зазначену  суміш   в  кількості 0.5 літра отримавши за  це кошти  в розмірі 8 гривень.  31.03.2010 року  в обідній  час  до  неї  додому  зайшов невідомий чоловік  і попросив  продати  йому  горілки, на  що  вона  пояснила, що  горілки  в неї  немає. Потім  цей  чоловік   попросив  продати   йому  спирту, і  оскільки  в неї  вдома  був  спирт, то  вона  погодилася  це  зробити і  продала незнайомцю  нерозбавлений  спирт  в кількості 0.5 літра, отримавши  при  цьому кошти  в  сумі   20 гривень.  Після  цього  до  неї  в господарство  зайшли працівники  міліції  і попросили  дозволу  оглянути  помешкання, на  що  вона  дала згоду,  при  огляду  були присутні  поняті: Курило  та Фурсєєва. Працівники  міліції  вилучили в неї  півтора-літрову  пластикову пляшку зі спиртом, із  якої  вона  використовувала  0.5 літра та 0.25 літра  спирту, а також гроші  в сумі 20 гривень, які вона отримала  від  продажу  спирту.  В скоєному щиро  кається та  запевнила  суд, що  більше не  буде  скоювати  злочинів. Просить  призначити  якнайменшу  міру  покарання.

             Дослідження  інших доказів  стосовно  тих  фактичних  обставин  справи, які  ніким не  оспорюються  не проводилося  відповідно до   вимог  ст.  299  КПК України.

              Проаналізувавши  вищенаведені  докази  разом  з  матеріалами  справи  у  їх сукупності,  суд приходить до  висновку,  що  в судовому засіданні  доведена  вина  підсудної ОСОБА_1 у  незаконному придбанні з метою збуту, транспортуванні та зберіганні  з цією метою, а також  незаконному збуті  незаконно  виготовлених  підакцизних товарів – алкогольних напоїв  і її дії  вірно кваліфіковані   органами  досудового слідства    за ч. 1  статті   204 КК України.

             Також  в судовому засіданні  доведена  винність  ОСОБА_1  у   незаконному  виготовленні   підакцизних товарів – алкогольних напоїв, з недоброякісної  сировини, що становлять   загрозу  для   життя   і  здоров»я  людей  і  її  дії  вірно кваліфіковані органами  досудового слідства за   ч.3  статті  204 КК України.

              При   виборі   міри покарання підсудній,   суд  враховує  суспільну  небезпеку   скоєного злочину, його характер,   обставини, що  пом»якшують  і  обтяжують  відповідальність, особу  підсудної, яка вперше притягується  до  кримінальної  відповідальності і  щиро  розкаюється  у  скоєнні злочину, а також є  інвалідом  1 групи.

             Підсудна ОСОБА_1  за місцем проживання характеризується  негативно.

             До обставин,  що пом»якшують   покарання підсудної ОСОБА_1, суд відносить   щире каяття у вчиненому  злочині.

            Обставин, що обтяжують  покарання    підсудної ОСОБА_1,  суд   не  вбачає.

            Суд вважає, що виправлення  підсудної ОСОБА_1 можливе  без  ізоляції її від суспільства, оскільки вона  щиро розкаялася у вчиненому,    а тому  до  неї   слід застосувати  ст. 75 КК України, звільнивши  від   відбування покарання з випробуванням, оскільки   таке покарання  є необхідним  і достатнім  для  її виправлення.

            Цивільних  позовів  по справі  не заявлено.

            Речові  докази  по  справі:  прозору безбарвну скляну пляшку, місткістю 0,5 л. з етикеткою „Справжня горілка”, з прозорою рідиною близько 0,5 літра; прозору пластикову пляшку синього кольору, місткістю 1,5 л. з етикеткою „Нептун Остреченська”, з рідиною прозорою близько 0,5 л.; прозору пластикову пляшку синього кольору, місткістю 1,5 л. з етикеткою „Нептун Остреченська”, з прозорою рідиною близько 1 л. - знищити.

            Речові докази по справі: грошову купюру номіналом 20 гривень нового зразка № ЕФ 7828231 яка знаходиться  на зберіганні на депозитному рахунку Бахмацького РВУМВС  повернути  УМВС в Чернігівській області.

            З ОСОБА_1 на  користь держави   слід стягнути судові  витрати  за проведення  хімічної експертизи  в розмірі    300 гривень   48  копійок.

            На  підставі  вищевикладеного, керуючись  ст. ст.  323, 324  КПК України, суд –

З А С У Д И В:

            ОСОБА_1  визнати  винною  у  скоєнні  злочинів,  передбачених частиною 1 статті 204 КК України та  ч.3 ст. 204 КК України і призначити їй  покарання:

            за  ч. 1  ст.  204  КК України     у вигляді     штрафу  в розмірі  8500 гривень  з  конфіскацією  незаконно  виготовлених  алкогольних  напоїв;

           за ч. 3  ст. 204 КК України    у вигляді 5 (п»яти) років   позбавлення волі з  вилученням  та  знищенням   вироблених  товарів   та  з  конфіскацією  обладнання для  їх  виготовлення.

            На  підставі  статті  70  КК України  призначити  остаточну  міру  покарання  за сукупністю  злочинів   шляхом поглинення   менш  суворого покарання  більш  суворим  у вигляді 5  (років) років   позбавлення волі     з  вилученням  та  знищенням  виготовлених  товарів  та  з конфіскацією  обладнання  для їх  виготовлення .

             Відповідно до  статті 75 КК України   звільнити  ОСОБА_1  від відбування покарання, якщо  він протягом   іспитового строку   в 1 (один) рік  не  вчинить нового  злочину.

             Згідно статті 76 КК України  покласти  на  засуджену ОСОБА_1   такі  обов»язки:

              1) Не  виїжджати  за межі   України на постійне  місце  проживання  без дозволу   органу   кримінально – виконавчої  інспекції;

              2) Повідомляти    органи  кримінально - виконавчої  інспекції  про  зміну  місця проживання,   роботи  або навчання.

             Міру запобіжного  заходу   засудженій   ОСОБА_1 до  вступу вироку    в законну  силу залишити  у  вигляді підписки про невиїзд  з  місця проживання.

             Речові  докази  по  справі: прозору безбарвну скляну пляшку, місткістю 0,5 л. з етикеткою „ Справжня горілка”, з прозорою рідиною близько 0,5 літра; прозору пластикову пляшку синього кольору, місткістю 1,5 л. з етикеткою „Нептун Остреченська”, з рідиною прозорою близько 0,5 л.; прозору пластикову пляшку синього кольору, місткістю 1,5 л. з етикеткою „Нептун Остреченська”, з прозорою рідиною близько 1 л.,  які знаходяться на  зберіганні    в кімнаті  речових  доказів Бахмацького РВ УМВС – знищити.

            Речові докази по справі: грошову купюру номіналом 20 гривень нового зразка № ЕФ 7828231 яка знаходиться  на зберіганні на депозитному рахунку Бахмацького РВ УМВС  повернути  УМВС в Чернігівській області.

            Стягнути з   ОСОБА_1  на  користь держави   судові  витрати  за проведення  хімічної експертизи  в розмірі  300  (триста) гривень  48  копійок.

             Вирок  може  бути оскаржено  до   апеляційного суду   Чернігівської області   на протязі 15  діб  з  моменту проголошення.

                       Суддя                                                                                  О.І.Глушко