Справа № 2-395/2010 року
У Х В А Л А
21 липня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючої судді О.І. Глушко
при секретарі: Ю.Г. Макаренко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_3», Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Догмат Україна» про захист прав споживачів та розірвання договору купівлі-продажу товару в кредит»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «ОСОБА_3», Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Догмат Україна» про захист прав споживачів та розірвання договору купівлі-продажу товару в кредит». В позовній заяві вказала місце знаходження відповідача - закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Догмат Україна» АДРЕСА_1 За вказаною адресою відповідач не знаходиться, що підтверджується поштовими конвертами.
Ухвалою суду від 14 травня 2010 року ОСОБА_1 зобов»язано в строк до 15 червня 2010 року надати суду інформацію щодо місця знаходження відповідача - закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Догмат Україна».
11.06.2010 року позивачка ОСОБА_1 надала адресу відповідача ЗАТ «Страхова компанія «Догмат Україна» АДРЕСА_2.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо … провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання позовних вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом. строк.
Згідно поштового повідомлення від 05.07.2010 року та 13.07.2010 року ЗАТ «Страхова компанія Догмат Україна» за адресою, вказаною позивачкою АДРЕСА_2, не знаходиться.
Оскільки місцезнаходження відповідача невідоме і суду не надано позивачкою даних про його дійсне місцезнаходження, а це, в свою чергу унеможливлює розгляд справи, оскільки суд не має можливості розглядати справу без повідомлення відповідача, так як це буде порушенням його процесуальних прав, позовну заяву слід залишити без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «ОСОБА_3» , відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Закритого акціонерного товариства і-продажу товару в кредит залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга м на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про ап6ляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.І. Глушко
- Номер: 2-395/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2015
- Дата етапу: 17.08.2015
- Номер: 6/456/76/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2019
- Дата етапу: 14.06.2019
- Номер: 6/607/124/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.03.2020
- Дата етапу: 06.03.2020
- Номер: 6/607/437/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2020
- Дата етапу: 11.12.2020
- Номер: 22-ц/817/508/21
- Опис: за позовом ТОВ ФК "Інвестохіллс Веста" до Козелець В.М., Свистуна О.П. про поновлення строку на примусове викоанння та видачу дубліката виконавчого листа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2021
- Дата етапу: 06.05.2021
- Номер: 6/242/111/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2021
- Дата етапу: 19.04.2021
- Номер: 2-в/242/48/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2021
- Дата етапу: 16.06.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2010
- Дата етапу: 10.11.2010
- Номер: 2-395/10
- Опис: про визнанчення додаткового строку для отриимання спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2010
- Дата етапу: 03.03.2010
- Номер: 2-395/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-395/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Глушко Олена Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010