Справа №  2 – 452/ 2010 року  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

              6 липня  2010 року                                        Бахмацький районний суд Чернігівської області

в   складі:          

                             головуючої судді – Глушко О.І.

                             при секретарі – Макаренко Ю.Г.,

               розглянувши   у   відкритому      судовому    засіданні   в  м. Бахмач цивільну справу   за   позовом   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право  на користування  житлом, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

               ОСОБА_1 та ОСОБА_2  звернулись до суду  з позовом  до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1. За вказаною адресою останній був прописаний, але фактично, починаючи з 1996  року  за даною адресою не проживає і  його  реєстрація     носить лише формальний  характер.

                В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю і просила суд задовольнити  їх  в повному обсязі.  

                В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю і просив суд задовольнити  їх  в повному обсязі.  

                Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився з невідомих  причин, хоча про  час  та  місце  розгляду  справи   був повідомлений через засоби масової інформації, а саме газету „Урядовий кур’єр” від 11 червня 2010 року. Про  причини неявки не повідомив.

               Свідок  ОСОБА_4 в судовому  засіданні  показала, що   ОСОБА_3  не  проживає  у зазначеній квартирі   біля  20 років.

               Свідок  ОСОБА_5 в судовому  засіданні  показала, що ОСОБА_3 не  проживає  у квартирі позивачів  протягом  останніх  15-16 років, після  закінчення  школи  він  залишив  вказане житло  і більше  там не з»являвся.

              Відповідно до ст. 224 ЦПК України “У разі неявки  в судове засідання  відповідача, який належним чином  повідомлений і від якого не надійшло  повідомлення  про причини  неявки або  якщо зазначені  ним причини визнані неповажними, суд  може  ухвалити   заочне рішення  на  підставі наявних  у справі доказів, якщо  позивач  не заперечує  проти  такого   вирішення  справи”. Оскільки  позивачі  не  заперечували  проти  заочного розгляду  справи, суд  вважає за необхідне  ухвалити по  справі  заочне рішення.

              Вислухавши  позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свідків ОСОБА_4 та  ОСОБА_5, вивчивши  матеріали справи, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав:

              Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України  «Член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік…».

              Відповідач ОСОБА_3 доводиться  сином  позивачам, що  підтверджується копією  свідоцтво  про  його народження (а.с. 30). Відповідно до   запису  будинкової  книги  для  прописки (реєстрації) громадян, які проживають  у квартирі  за АДРЕСА_1  ОСОБА_3  зареєстрований  у  зазначеній  квартирі   23.09.1998 року (а.с. 13 зворот). Власниками вказаного житла  являються  ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що  підтверджується копією  свідоцтва  про право  власності  на нерухоме  майно від 11.05.2007 року (а.с. 12).

             Як  вбачається з матеріалів справи відповідач, фактично, з 1996 року в  АДРЕСА_1  не проживає. Дані обставини підтверджені показами  свідків, а також актом комісії від 20 березня 2009 року (а.с. 8), а тому  наявні всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним  житлом.

             На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.405 ЦК України,  ст. ст.10,60,61, 212-215,218, 224 ЦПК  України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовні   вимоги   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право  на користування  житлом   задовольнити.

            Визнати  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою за АДРЕСА_1

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                О.І. Глушко