Справа № 2- 704

2010 року

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ    

              15 липня  2010 року                                      Бахмацький районний суд Чернігівської області    

в складі:              

              головуючої судді   Глушко О.І.

              при секретарі   Пирог В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в м. Бахмач цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони   перебувають в зареєстрованому шлюбі з   01  серпня 1992  року. Від шлюбу мають двоє  неповнолітніх дітей – синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та   ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом  про розірвання шлюбу з  відповідачем, вказуючи на те, що причиною розпаду їх сім'ї стала подружня  зрада  з боку  відповідача. Сімейні відносини між ними припинені, оскільки, починаючи  з 08  жовтня  2008 року вони спільно не проживають.  Вважає,   що  подальше  збереження  сім»ї  порушуватиме інтереси  її та  неповнолітніх  дітей.  Їх шлюб з відповідачем носить формальний характер і можливості примирення не вбачається.

              У попереднє  судове засідання позивачка   ОСОБА_1 не з»явилася, але  в своїй  заяві  просить  суд  розглянути  справу у її  відсутності.  

              Відповідач  ОСОБА_2 в  попередньому судовому  засіданні  позовні  вимоги визнав  в повному  обсязі і  згоден на  розірвання шлюбу. Пояснив, що  на  даний  час  створив  іншу  сім»ю.

             Суд  вважає за  необхідне ухвалити рішення   в  попередньому судовому засіданні,  оскільки  відповідач  визнав  позовні  вимоги   і  це не  суперечить  закону, не  порушує   прав, свобод  та  інтересів  інших  осіб.

               Вислухавши думку відповідача, вивчивши матеріали  справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

               Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Сторони, фактично, припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і можливості примирення не вбачає, чого не  заперечує  і відповідач. Тому їх шлюб носить формальний характер, подальше спільне подружнє життя стало неможливим і юридичне збереження сім"ї недоцільне, так як це буде суперечити  інтересам кожного із подружжя, інтересам їх неповнолітніх дітей.

               ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судових витрат, так як з нею залишаються проживати неповнолітні діти.  

        Керуючись ст . ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.6, 10, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

  Шлюб, зареєстрований 01  серпня  1992 року  виконкомом   Дмитрівської сільради  Бахмацького району  Чернігівської області  за  актовим записом  № 13  між   ОСОБА_2  та ОСОБА_1,  розірвати.

             Стягнути з ОСОБА_2  при отриманні  свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу 17 (сімнадцять) гривень у порядку відшкодування витрат, ОСОБА_1  від сплати цих витрат звільнити.

  Стягнути з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  38  гривень  50  копійок  в рахунок  повернення  коштів   по  сплаті  судових  витрат.

             Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

             Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                 О.І. Глушко.