Судове рішення #10202050

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                              С У Д О В И Й   Н А К А З

Справа № 2-Н-135/2010р.

                        19  липня  2010 року                                                                                                         м. Бахмач

                        Суддя Бахмацького районного суду  Чернігівської області  О.І. Глушко, розглянувши заяву  Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги електрозв”язку в сумі 180 гривні 65 копійок з ОСОБА_1

                                  відповідно до   ст.ст. 95, 96, 97 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530 ЦК України,

                                                              Н А К А З У Ю:

                      1)  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 17 Чернігівської філії ВАТ „ Укртелеком”, яке  розташоване за адресою: м.Прилуки,  вулиця Київська № 166,  МФО  353348, код ЄДРПОУ 01189425, розрахунковий рахунок 260056574 ЧОД ПАТ  Райффайзен Банк Аваль, 180 ( сто вісімдесят ) гривень 65 копійок в рахунок повернення заборгованості за надані послуги електрозв”язку.

                     2)  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 17 Чернігівської філії ВАТ „ Укртелеком”, яке  розташоване за адресою: м.Прилуки,  вулиця Київська № 166,  МФО  353348, код ЄДРПОУ 01189425, розрахунковий рахунок 260056574 ЧОД ПАТ  Райффайзен Банк Аваль, 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок  в рахунок повернення витрат по сплаті  державного мита.  

                      3) Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1,  ІПН НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг № 17 Чернігівської філії ВАТ „ Укртелеком”, яке  розташоване за адресою: м.Прилуки,  вулиця Київська № 166,  МФО  353348, код ЄДРПОУ 01189425, розрахунковий рахунок 260056574 ЧОД ПАТ  Райффайзен Банк Аваль, 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат   понесених за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

                     4) Судовий  наказ після  набрання  ним  законної  сили   видати  стягувачу.

          Суддя                                                                                     О.І. Глушко

            Згідно зі статтею 104  Цивільного – процесуального кодексу  України ( далі ЦПК України) боржник має право  в разі заперечення  проти вимог стягувача протягом десяти днів  з дня отримання  судового  наказу  подати заяву  про його скасування.

            Відповідно  до ст. 105  ЦПК України  у разі надходження  заяви від боржника  протягом трьох днів  після закінчення строку  на її подання  та за наявності даних  про отримання боржником  копії наказу, судовий наказ  набирає законної сили  і суд  видає його стягувачеві  для пред’явлення виконання.

              Заява  боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом   протягом п’яти днів  з дня   її надходження  без   судового розгляду і виклику сторін,  про що  постановляється ухвала   якою скасовується судовий наказ  ( ст.  106  ЦПК України)

              Судовий наказ  набрав чинності  “______”   _________________2010 року

              Строк пред”явлення до виконання”_____”    ________________ 2010 року

Суддя :                                                                        О.І. Глушко

Відмітки про виконання судового наказу:

Дата надходження   наказу на виконання Повне  найменування  установи, підприємства  організації, в якому  знаходився  судовий наказ а виконання Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення  судового наказу  до відділу  державної виконавчої служби  чи  стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника  установи, підприємства , організації ( з прикладенням печатки) Примітки
















              Іншівідмітки__________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

  • Номер: 6/766/135/17
  • Опис: видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-135/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2016
  • Дата етапу: 01.02.2018
  • Номер: 22-ц/791/2381/16
  • Опис: Тесленко М.Д.,Тесленко В.Н.,заінтересовані особи:Дніпровський РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській обл.,ПАТ"Херсонгаз"про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-н-135/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2016
  • Дата етапу: 01.12.2016
  • Номер: 22-ц/791/159/18
  • Опис: Тесленко М.Д.,Тесленко В.Н. про визнання судового наказу за №2-н/135/10 від 13.08.2010 Дніпровського районного суду м.Херсона таким,що не підлягає виконанню та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-н-135/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Глушко Олена Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2017
  • Дата етапу: 01.02.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація