Справа № 2-п-12/2010 року
У Х В А Л А
13 липня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді: Глушко О.І.
при секретарі: Макаренко Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Бахмач-м”ясо” про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрачених доходів, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Бахмач-м”ясо” про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрачених доходів, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.
02.07.2010 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що він не мав можливості брати участь у судовому засіданні, оскільки перебував у довгостроковому відрядженні.
У судове засідання представник відповідача не з»явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 231 ЦПК України.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 висловила думку, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки для цього відсутні підстави.
Розглянувши заяву ТОВ „Бахмач-м”ясо”, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, суд вважає, що заява необґрунтована і підлягає залишенню без задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «Бахмач-м»ясо» 26 червня 2010 року отримало копію заочного рішення Бахмацького районного суду від 18 червня 2010 року. Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 02.07.2010 року і була зареєстрована. Таким чином строк подачі заяви не пропущено.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як встановлено в судовому засіданні, представник ТОВ „Бахмач-м”ясо” про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 8 червня 2010 року та 10 червня 2010 року, а тому суд обґрунтовано постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на що не заперечувала позивачка.
Крім того, при подачі заяви про перегляд заочного рішення заявником не надано жодних доказів про те, що відповідач перебував у довготривалому відрядженні і не мав змоги бути присутнім на судовому засіданні.
Також, суд вважає, що доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і були б підставою для скасування заочного рішення представник ТОВ „ Бахмач-м”ясо” не надав.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заяву слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ТОВ „Бахмач-м”ясо” про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду від 18 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Бахмач-м”ясо” про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації втрачених доходів, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Суддя О.І. Глушко