Справа № 2-п-13/2010 року
У Х В А Л А
19 липня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді: Глушко О.І.
при секретарі: Пирог В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк „Надра” про захист прав споживача , -
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2010 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк „Надра” про захист прав споживача, яким стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь позивачки 50415 гривень 76 копійок грошового еквіваленту вкладу у золоті, 13642 гривні 93 копійки грошової компенсації індексу інфляції, 3270 гривень 56 копійок – три проценти річних від суми депозиту та 120 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляд у цивільної справи, а всього 67 449 гривень 25 копійок, а також 673 гривні 29 копійок судового збору на користь держави.
06.07.2010 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що він не мав можливості брати участь у судовому засіданні, призначеному на 25 травня 2010 року, оскільки приймав участь у слуханні іншої справи і перебував у м. Чернігів, також у заяві зазначено, що відповідачу не було відомо про те, що розгляд даної справи призначено на 25 травня 2010 року так як на їх адресу не надходило судової повістки з зазначенням дати та часу розгляду вказаної справи.
У судове засідання заявник - представник відповідача не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в своїй заяві просить розглянути справу без його участі, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 231 ЦПК України.
Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки для цього відсутні підстави. Вважає рішення суду законним та обґрунтованим.
Розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк „Надра”, заслухавши думку представника позивачки, суд вважає що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду з таких підстав:
Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк „Надра” 24 червня 2010 року отримало копію заочного рішення Бахмацького районного суду від 25 травня 2010 року. Заява про перегляд заочного рішення надійшла до суду 06.07.2010 року і була зареєстрована.
В заяві Відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк „Надра” не просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення, який минув 4 липня 2010 року.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як встановлено в судовому засіданні, представник про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 17 травня 2010 року, а тому суд обґрунтовано постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на що не заперечував представник позивачки.
Крім того, при подачі заяви про перегляд заочного рішення заявником не надано жодних доказів про те, що відповідач перебував на слуханні іншої справи у м. Чернігів.
Також, суд вважає, що доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і були б підставою для скасування заочного рішення представник Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк „ Надра” не надав.
За вимогами ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням сторони або іншої особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 72, 228-232 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк „Надра” про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду від 25 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк „Надра” про захист прав споживача - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.І. Глушко