Справа № 1-95/2010

01.07.2010 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

26 липня 2010 року   Іванівський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді                     Берлімової Ю.Г.

при секретарі                                         Халілової А.А.

за участю прокурора                             Венглевського Р.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Моспине Донецької області, громадянки України, українки, освіта середньо-спеціальна, незаміжня, працюючої фельдшером Іванівської ЦРЛ, мешканки АДРЕСА_1,  раніше не судимої,      

у здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на початку квітня 2010 року у себе за місцем проживання по АДРЕСА_1 на земельній ділянці за власним житловим будинком висіяла рослини редиски, а всередині травня 2010 року, під час проривання та прополювання бур’яну серед редиски виявила рослину маку, які вона не знищила, а з метою отримання насіння маку та подальшого його використання для виготовлення кондитерських виробів, продовжила незаконно вирощувати, прориваючи бур’ян та поливаючи їх, до 20 травня 2010 року, коли вказані рослини маку в кількості 102 (сто дві) шт.., які згідно висновку експертизи № 571-х від 08 червня 2010 року є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний, обіг яких допускається для промислових цілей, були вилучені співробітниками міліції під час проведення огляду домоволодіння.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, підтвердила викладені обставини, пояснила, що приблизно в квітні 2010 року у себе за місцем проживання посадила редиску, десь в травні місяці прополювала бур’ян, побачила рослину маку, який не вирвала, а продовжила вирощувати, прополюючи бур’ян, поливаючи до 20 травня 2010 року до виявлення та вилучення робітниками міліції при огляді, в скоєному щиро кається, сприяла розкриттю злочину.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним  дослідження  інших доказів  відносно фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, і в суду немає підстав сумніватися в істинності й добровільності позиції підсудної.

Крім повного визнання вини підсудною, її винуватість підтверджується матеріалами справи та наявними в ній доказами, які не оспорюються  підсудною, узгоджуються між собою і дають суду зробити висновок про доведеність вини підсудної в повному обсязі.    

Суд, вислухавши підсудну, вивчивши матеріали справи і оцінивши представлені докази, вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п’ятисот рослин.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, що згідно ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винної, що за місцем проживання характеризується позитивно, обставинами, що пом'якшують покарання суд вважає  визнання вини, щире каяття та сприяння розкриттю злочину підсудною, те що притягується до кримінальної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, покарання ОСОБА_1 необхідно призначити в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України в вигляді обмеження волі, але враховуючи вищевикладене, дані про особу підсудної, відношення її до скоєного, пом’якшувальні обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до неї положення ст.ст.75, 76 КК України.

Судові витрати по оплаті експертизи наркотичних засобів в сумі 304 грн. 98 коп. підлягають стягненню з підсудної.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначивши їй покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік. У відповідності зі ст. 76 п. 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з’являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази –  101 нарковмісних рослин виду Мак, що знаходяться в КЗРД Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області, згідно квитанція № 22 – знищити (а.с. 22).  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 304 (триста чотири ) грн. 98 коп.: р/р 31115095700170, код 22090200, МФО 852010, банк УДК в Херсонській області.  

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити в силі  до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя Іванівського

районного суду                                                                                                       Ю.Г. Берлімова