Справа № 3-1540
2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2010 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Охтирського МВ ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, що не працює, мешкає в АДРЕСА_1
за ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_2, у відношенні якого постановою суду від 26.04.2010 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням обмежень, в тому числі забороною виходу з будинку за місцем проживання АДРЕСА_1 з 21 год. до 5 год. щодня, зобов’язанням з’являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в Охтирський МВ ГУМВС України в Сумській області 3 рази в місяць кожної першої, другої та третьої середи щомісяця, 23.06.2010 року був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Крім того, ОСОБА_2 07.07.2010 року без поважної причини не з’явився до дільничного інспектора Охтирського МВ на реєстрацію, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Також, ОСОБА_2 14.07.2010 року без поважної причини не з’явився на реєстрацію до дільничного інспектора Охтирського МВ, чим повторно порушив правила адміністративного нагляду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_2 вину визнав і підтвердив факт скоєння правопорушення, пояснивши, що має на утриманні малолітніх дітей і заробляє на життя тимчасовими заробітками. В зв’язку з терміновою пропозицією роботи він не встиг подати до Охтирського МВ відповідну заяву.
Крім визнання вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 001359 від 21.07.2010 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 001353 від 21.07.2010 року протоколом про адміністративне правопорушення серії СУ № 001352 від 21.07.2010 року, постановою суду від 26.04.2010 року, поясненнями, рапортами.
При призначенні стягнення суд враховує характер правопорушення, характеристику особи, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
До обставин, що пом’якшують відповідальність, суд відносить каяття у скоєному, вчинення правопорушення при збігу тяжких сімейних обставинах, викликаних необхідністю заробити кошти на проживання.
Суд враховує визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, його каяття, з урахуванням всіх обставин, дійшов висновку, що накладення штрафу буде достатнім для його виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень (сто сімдесят грн.) в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області В.М. Ільченко
З оригіналом згідно: