Судове рішення #10201894

                                                                                                                                                             

                                                                                                        Справа № 3 - 934/10

П О С Т А Н О В А

    23 липня 2010  року                             м. Красноград                        

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:    

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Красноград, громадянина України, проживаючого за адресою: с. Ленінське, Красноградського району, не працюючого, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого   ст. 173  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

 23.07.2010 року в 12.00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння  в с. Ленінське, Красноградського району, Харківської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, та її малолітніх дітей, на численні зауваження не реагував, погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1, визнав свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173  КУпАП, але не розкаявся та не усвідомлював протиправності своєї поведінки.

Дії  ОСОБА_1, вірно кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність є скоєння правопорушення в стані алкогольного сп’яніння, скоєння правопорушення особою, яка вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та особою, яка раніше була засудженою за скоєння злочину (ст. 185 ч. 1 КК України, 2001 року),  що пом’якшують - судом не встановлено.

            У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення врахований характер вчиненого правопорушення, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

            Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як стягнення у вигляді штрафу в даному випадку буде недостатнім.

            Керуючись ст., ст. 173, 283, 284, 285, 287, 326 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП  та  накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять)  діб .

           Строк арешту рахувати з моменту затримання.

            Постанова про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення та  покладається на Красноградський РВ ГУМВСУ в Харківській області.

            Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, що притягується до адміністративної відповідальності, або оскаржена прокурором протягом десяти днів в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд .

            Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація