Судове рішення #10201735

                                                                                                                Справа № 2-500/10

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

 13 липня 2010 року                           Ямпільський райсуд  

                               Сумської області

 в складі:     головуючого – судді       - Воловик Г.М.

     при секретарі      - Алфьоровій Ю.О.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:  

           Позивачка  на попереднє судове засіданні  не з’явилася, але надала до суду заяву, в якій просить суд справу за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі( л.с.9).

Відповідач на попередньому судовому засіданні позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.

В ході попереднього судового засідання було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2002 року в виконкомі Дружбівської міськради Ямпільського району Сумської області, запис №  25.  Від спільного шлюбу мають одну дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не зійшлися характерами і не розуміють одне одного, внаслідок чого між ними виникають постійні сварки, спільно  не проживають майже рік, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

В силу ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення.    

Спірного майна у сторін немає.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та інтересам їх дитини, а тому позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,   130, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:   

Цивільний позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  24 вересня 2002 року  в виконкомі  Дружбівської міськради Ямпільського району Сумської області, запис № 25

Витрати, пов’язані з розірванням шлюбу в сумі 17 гривень, покласти на позивача ОСОБА_1, повністю, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуло законної сили і підлягає виконанню – 26.07.10р.  

 Суддя:підпис

 Копія вірна.

  Суддя                                                                                                   Г.М.Воловик

  • Номер: 6/766/702/19
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Воловик Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2019
  • Дата етапу: 18.11.2019
  • Номер: 6/766/624/24
  • Опис: поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Воловик Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 22.02.2024
  • Номер: 6/766/624/24
  • Опис: поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Воловик Валентина Іванівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 05.12.2024
  • Номер: 6/766/624/24
  • Опис: поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Воловик Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2022
  • Дата етапу: 05.12.2024
  • Номер: 6/766/186/20
  • Опис: поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-500/10
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Воловик Валентина Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 04.12.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація