справа № 1-51/2010 р.

                                  Вирок

                                      Ім`ям України  

19 квітня 2010 року. Миколаївський районний суд Одеської області.

В складі: головуючого-судді     Парій І.О.

При секретарі:                             Товт Т.В.

З участю прокурора:                   Чернецького А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка кримінальну справу про обвинувачення:

                             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                   уродженки с. Ісаєве Миколаївського району Одеської області,                                    українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої,  має неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканки с. Каховка Миколаївського району Одеської області, раніше не судимої,

 в злочині, передбаченому ст.166 КК України, -

Встановив  :

Підсудна ОСОБА_1 має на утримані трьох неповнолітніх дітей: сина – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України  батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Але підсудна ОСОБА_1 постійно зловживає спиртними напоями, не працює,  веде аморальний спосіб життя, злісно ухиляється від виконання покладених на неї чинним законодавством обов’язків у відношенні своєї доньки – ОСОБА_4, а саме: ухиляється від виховання своєї доньки, що призвело до  того, що  у неї спостерігається затримка психічного розвитку, дитина постійно знаходиться без догляду, пропускає уроки в школі, часто хворіє.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину признала повністю і показала, що вона проживає в с.Каховка Миколаївського району Одеської області разом зі своїми дітьми: : сином – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, донькою – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, донькою – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6. На дітей вона отримує соціальну допомогу, яку витрачає на купівлю їжі та одягу для дітей. Вона на теперішній час ніде постійно не працює, але разом зі  своїм співмешканцем працює по найму в с. Каховка, за що отримує продукти харчування, гроші, спиртні напої. На цей час вона спиртні напої не вживає, здійснює догляд за дітьми, турбується про них.  

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов підсудна  не створила належних умов для виховання  та належного розвитку дітей (а.с.39).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Левадівської сільської ради Миколаївського району Одеської області сім’я ОСОБА_1 перебуває на обліку  як «неблагонадійна» (а.с.46).

Згідно з актом Одеської обласної  психолого-медико-педагогічної консультації від 11 березня 2010 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження страждає на затримку психічного розвитку ( а.с. 27-29).

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудної підлягають кваліфікації по ст.166 КК України як злісне невиконання батьками встановлених законом обов’язків по догляду за дитиною.

Таким чином підсудна ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 150 Сімейного Кодексу України щодо виконання батьківських обов’язків у відношенні своєї доньки ОСОБА_4.

При обранні покарання підсудній  суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, характеристику особистості підсудної.

 Як обставини, що пом’якшують відповідальність підсудної суд враховує, що вона признала свою  вину та розкаялась у вчиненому злочині, раніше злочинів не вчиняла.

 З урахуванням викладеного  суд вважає, що  покарання підсудній може бути призначено з застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.321-324,327 КПК України, суд –        

                    Приговорив :

ОСОБА_1 признати винною по ст.166 КК України та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_1  від відбуття призначеного покарання звільнити з іспитовим строком три роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний термін.

Суддя:                                     Парій І.О.