Вирок                    

                                      Ім`ям України                     Справа № 1-55/2010р.

 17 червня 2010 року. Миколаївський районний суд Одеської області.

в складі: головуючого-судді     Парій І.О.

при секретарі:                             Товт Т.В.

з участю прокурора:                   Учителя Г.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Миколаївка справу про обвинувачення :

                                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                          уродженця с.Новопетрівка Миколаївського району Одеської області, українця,   громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого головою СФГ «Стасьєво», мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в злочині, передбаченому ст. 366 ч.1 КК України, -                        

Встановив :

Підсудний ОСОБА_1, будучи головою СФГ «Стасьєво», в серпні 2007 року запропонував ОСОБА_2 оформити на її ім’я у Миколаївському відділенні №7285 ВАТ «Державний Ощадний банк України» кредит на суму 15000 гривень. ОСОБА_1 усно зобов’язувався даний кредит сплачувати за рахунок прибутків СФГ «Стасьєво», з чим ОСОБА_2 погодилась.

10.08.2007 року ОСОБА_1 надав банку недостовірну інформацію про доходи ОСОБА_2, яку власноручно вписав в довідку – офіційний документ. В довідці ОСОБА_1 вказав що, ОСОБА_2 працює в СФГ «Стасьєве» з 01.01.2003 року на посаді рахівника та отримує заробітну плату в розмірі 1700 гривень щомісяця. Вказану довідку ОСОБА_1 власноручно підписав, завірив печаткою господарства. Того ж дня ОСОБА_1 власноручно заповнив бланк довідки про доходи ОСОБА_3, який виступив як поручитель у ОСОБА_2 по отримання кредиту в сумі 15000 гривень. ОСОБА_4  в СФГ «Стасьєво» також не працював. Вказані довідки ОСОБА_1 власноручно заповнив, підписав та скріпив печаткою СФГ «Стасьєво». Таким чином ОСОБА_1, являючись службовою особою, вніс до офіційних документів завідомо не правдивих відомостей та видав вказані документи. На підставі цього 10.08.2007 року  Миколаївське відділення № 7285 ВАТ «Державний Ощадний банк України» видало на ім’я ОСОБА_2 кредит в сумі 15000 гривень, який фактично отримав ОСОБА_1, та користувався ним. На даний час сума заборгованості по вказаному кредиту становить  13948,06 гривень.

          У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у пред’явленому обвинуваченні признав повністю і показав,  що для ведення селянського фермерського господарства «Стасьєво», директором якого він являється, необхідно було взяти кредит  в банку в сумі 15000 гривень. Вказану суму кредиту в Миколаївському відділенні №7285 ВАТ «Державний Ощадний банк України» він запропонував ОСОБА_2 оформити на себе, з чим остання погодилась. 10 липня 2007 року він в приміщенні Миколаївського відділення № 7285 ВАТ «Державний Ощадний банк України» взяв чистий бланк довідки про доходи і власноручно вніс в нього недостовірну інформацію про доходи ОСОБА_2,  вказавши що остання працює рахівником в СФГ «Стасьєво»  і її доходи становлять: в лютому, березні, квітні, жовтні, травні, червні, липні 2007 року по 1700 гривень, щомісяця. Цього ж дня  ОСОБА_1 для отримання ОСОБА_2 кредиту оформив власноручно на ОСОБА_3 довідку про доходи останнього,  підписав її та скріпив печаткою. ОСОБА_4 також в СФГ «Стасьєво» офіційно не працював. 10.08.2007 року ОСОБА_2 на підставі вказаних довідок банк видав  кредит в сумі 15000 гривень, а ОСОБА_2 передала їх йому – ОСОБА_1. Вказану суму кредиту він використав на потреби фермерського господарства. Не сплачена сума кредиту становить 13 948, 06 гривень.

    Свідок ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, але в ході досудового слідства показувала, що в серпні 2007 року ОСОБА_1 запропонував її оформити на себе кредит в Миколаївському відділенні ощадбанку в сумі 15000 гривень для потреб фермерського господарства «Стасьєво», директором якого він є .  Для оформлення кредиту ОСОБА_1 власноручно вніс в довідку про її – ОСОБА_2 – доходи, та надав її банку. На підставі цього банк видав їй – ОСОБА_2 – кредит в сумі 15000 гривень, які вона відразу передала ОСОБА_1.

    Вина підсудного підтверджується також довідкою про заборгованість ОСОБА_2 по кредиту в сумі 13948,06 (а.с.10), копією кредитного договору № 935 від 10 серпня 2007 року (а.с.30-35), копією договору поруки (а.с.36-41), довідкою про одержання кредиту в установі Ощадного банку (а.с.42,43,44), довідками про доходи для одержання кредиту в Ощадбанку на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.42, 44).    

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації по ст. 366 ч.1 КК України як внесення посадовою особою до офіційного документу (довідки про заробітну плату ОСОБА_2, ОСОБА_4)  завідомо неправдивих відомостей, складання та видачу неправдивих документів.

23 лютого 2010 року вироком Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 засуджено по ст. 366 ч.1 КК України за злочини, які він вчинив в  травні 2007 року до штрафу в розмірі 850 гривень з позбавленням права займатися діяльністю що пов’язана з керівництвом підприємствами, розпоряджатися матеріальними та грошовими цінностями строком на два роки.

Таким чином ОСОБА_1 остаточно необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів у відповідності до ч.4 ст. 70 КК України.

 При обранні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину.

Як обставини, що пом’якшують відповідальність підсудного суд враховує, що він признав вину і  щиро розкаявся у вчиненні злочину,  за місцем  проживання характеризується виключно позитивно.

З урахуванням викладеного суд вважає, що покарання підсудному може бути обрано  у вигляді   штрафу.

Цивільний позов Прокурора Миколаївського району Одеської області в інтересах Миколаївського відділення №7285 ВАТ «Державний Ощадний банк України»  на суму 13948,06  гривни підлягає задоволенню у повному об’ємі (а.с.111-114).

    Керуючись ст. ст.  321-324, 327 КПК України, суд –

                    П Р И Г О В О Р И В:

    ОСОБА_1 признати винним  по ст. 366 ч.1 КК України та  призначити йому покарання у вигляді штрафу в  розмірі 765 (сімсот шістдесят п’ять) гривень на користь держави, з позбавлення його права обіймати посади, пов’язані з керівництвом підприємствами та установами та з розпорядженням матеріальними цінностями строком на три роки.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання покарання, призначеного за вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 23 лютого 2010 року остаточно призначити йому покарання у вигляді штрафу в  розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень на користь держави, з позбавлення його права обіймати посади, пов’язані з керівництвом підприємствами та установами та з розпорядженням матеріальними цінностями строком на три роки.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов Прокурора Миколаївського району Одеської області інтересах Миколаївського відділення №7285 ВАТ «Державний Ощадний банк України»   задовольнити, стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Миколаївського відділення №7285 ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість по кредиту в сумі 13948,06 ( тринадцять тисяч дев’ятсот сорок вісім) гривень 06 коп. (а.с. 111-114).

Речові докази: довідки про доходи на ім’я ОСОБА_4 та ОСОБА_2 – залишити у матеріалах справи (а.с.42,44,47).

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду у п’ятнадцятиденний термін.

Суддя:                                     І.О. Парій