№ 2-1134/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

22 липня 2010 р.        Староміський райсуд м. Вінниці в складі

             судді Шидловського О.В.,

при секретарі Бойко Ю.О.,

за участі представника позивача Кисляка А.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ВАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 11.01.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір «Автопакет» № 11/01/2008/840-АП/2/23, відповідно до якого позичальнику було надано грошові кошти – кредит в сумі 4000 доларів США для придбання автотранспорту марки «Dacia Logan», 1.6, 2007 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зі строком погашення до 11.01.2013 р., зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 11,4 % річних за користування кредитом за фактичну кількість днів у відповідному місячному періоді на залишок заборгованості. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту він зобов’язувався сплатити пеню. В забезпечення виконання даного зобов’язання банк уклав з ОСОБА_3 договір поруки та договір застави автомобіля. придбаного ОСОБА_2 Банк виконав свої зобов’язання, надавши ОСОБА_2 кредит на придбання автотранспорту, який, в порушення взятих на себе зобов’язань, кредит не повернув. Станом на 08.04.2010 р. загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 24767,65 грн, що еквівалентно 3125,57 доларів США, в тому числі: 22904,35, що еквівалентно 2890,43 доларів США – заборгованість з повернення кредиту; 1591,18 грн., що еквівалентно 200,80 доларів США – заборгованість із сплати процентів за користування кредитом; 272,12 грн., що еквівалентно 34,34 доларів США – заборгованість зі сплати пені за порушення строку ануітетного платежу.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 24767,65 грн., що еквівалентно 3125,57 доларів США та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечив проти задоволення позову в загальній сумі 24767,65 грн., що еквівалентно 3125,57 доларів США та судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась з невідомих суду причин, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, позов не оспорила.

Суд, з'ясувавши думку представника позивача, відповідача, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачки ОСОБА_3 на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 11.01.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір «Автопакет» № 11/01/2008/840-АП/2/23, відповідно до якого позичальнику було надано грошові кошти – кредит в сумі 4000 доларів США для придбання автотранспорту марки «Dacia Logan», 1.6, 2007 р.в., сірого кольору, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зі строком погашення до 11.01.2013 р., зі сплатою відсоткової ставки у розмірі 11,4 % річних за користування кредитом за фактичну кількість днів у відповідному місячному періоді на залишок заборгованості. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту він зобов’язувався сплатити пеню (а.с. 12-14). Банк із своєї сторони виконав умови договору (а.с. 19, 21), а ОСОБА_2 кредит на придбання автотранспорту, який, в порушення взятих на себе зобов’язань, кредит не повернув.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляцій за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

    Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

    Забезпечення виконання зобов'язання у вигляді неустойки (пені) регулюється ст.ст. 549-552 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені) (ст. 611 ЦК України, п. 9.1, 9.2 кредитного договору).

Солідарний розмір заборгованості відповідачів перед ВАТ КБ «Надра» за кредитним договором від 11.01.2008 р. станом на 08.04.2010 р. складає: загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 24767,65 грн, що еквівалентно 3125,57 доларів США, в тому числі: 22904,35, що еквівалентно 2890,43 доларів США – заборгованість з повернення кредиту; 1591,18 грн., що еквівалентно 200,80 доларів США – заборгованість із сплати процентів за користування кредитом; 272,12 грн., що еквівалентно 34,34 доларів США – заборгованість зі сплати пені за порушення строку ануітетного платежу (а.с. 24-25).

    Загальна сума заборгованості підлягає солідарному стягненню, оскільки відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов’язок виникає у випадках, встановлених договором або законом. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Так, згідно п.п. 1.4 договору поруки відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

    На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, зокрема, кредиту, поруки, встановив, що права позивача відповідачами порушені, тому підлягають захисту, тобто, позов підлягає частковому задоволенню.

    Підлягають стягненню на користь позивача з відповідачів солідарно судові витрати: 247,68 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

    Керуючись ст.ст. 526,541, 554, 610, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд                                

в и р і ш и в :

    Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» (Філія Вінницьке РУ) заборгованість за кредитним договором в сумі 24767 (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят сім) грн., що еквівалентно 3125 (три тисячі сто двадцять п’ять) доларів США 57 центів; судові витрати: 247 (двісті сорок сім) грн. 68 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.

Повне рішення суду складено 26.07.2010 р.

Суддя