Справа №2-147/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 березня 2007 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Шитченко Н.В.. при секретарі - Марченко О.О., з участю позивачки ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2 третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1, поданої в інтересахОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів. -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просин, припинити стягнення аліментів за рішенням Чернігівського районного суду від З листопада 2004 року з ОСОБА_4 на користь колишньої дружини ОСОБА_2 на утримання їх донькиОСОБА_5 в розмірі !Л часини всіх видів заробітку щомісячно, мотивуючи свої вимоги тим. то донька навчання припинила, а тому припинилось її право на утримання.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала. посилаючись на обставини позовної заяви, просила припинити стягнення аліментів з позивача, оскільки її онука ОСОБА_3 припинила навчання.
Відповідачка позов не визнала, пояснивши, що її донька навчатися не припинила. проте перебувала в академічних відпустках : в 2005 році - за станом здоров"я. в 2006 році - у зв'язку з вагітністю на пологами, тобто з поважних причин. В 2007 році ОСОБА_3 відновила навчання, є студенткою ІНФОРМАЦІЯ_1, тому підстав для припинення стягнення аліментів в даний час немає.
Третя особа ОСОБА_3 суду пояснила, що позивачка та відповідач є її батьками, в даний час вона навчається ІНФОРМАЦІЯ_1, стипендію не отримує, потребує матеріальної допомоги. Пояснила, що дійсно не навчалась певний час у зв'язку з хворобою та народженням дитини. але зараз навчання відновила, тому вважає, що повинна отримувати аліменти.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи. розглян\вши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Рішенням Чернігівського районного суду від 3 листопада 2004 року зОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2004 року по 30 червня 2009 року.
Судом було встановлено, що ОСОБА_3 навчається і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надавати.
На час розгляду справи ОСОБА_5 є студенткоюІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 22 лютого 2005 року по 22 лютого 2006 року перебувала в академічній відпустці за станом здоров'я, з 22 лютого 2006 року по 29 січня 2007 року знаходилась в академічній відпустці по догляду за дитиною і відновила навчання 29 січня 2007 року. (а.с. 27)
Відповідно до ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на утримання повнолітньої дитини припиняється у разі припинення навчання. Вказане положення законодавства визначає, що право на утримання автоматично припиняється навіть за обставин тимчасової перерви у навчанні. В даному випадку законодавець не зазначив обов'язком лише суду припиняти стягнення, а отже питання, що стосуються виконання судового рішення, мали вирішуватись органами державної виконавчої служби. Проте. сторони не заперечували в судовому засіданні, що останні два роки аліменти на навчання повнолітньої дитини ОСОБА_4 сплачував, до органів державної виконавчої служби або до суду з заявою про відкликання виконавчого листа, тобто можливістю припинити сплачу аліментів не скористався. Суд вважає, що в даному випадку він. як боржник. б>в найбільш зацікавленою особою у вирішенні спірного питання про утримання доньки, тому обов'язок повідомити органи державної виконавчої служби або суд про зміну тих обставин, які зумовили стягнення аліментів, покладений саме на нього.
На час розгляду справи відсутні підстави для припинення стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки, оскільки основні доводи позову - те. шо ОСОБА_3 припинила навчання, не знайшли свого підтвердження. Інших обставин, за яких необхідно було б припинити визначені рішенням суду відрахування, представник позивача не навела.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10. 11. 60. 130. 212-215. 217. 224-226. 228 ЦПК України, ст.ст. 199 Сімейного кодексу України. Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито'", суд, -
ВИРІШИВ :
В задоволенні позову ОСОБА_1, поданої в інтересахОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.