Справа №2-2845/09р.
У Х В А Л А
судового засідання
24 березня 2010 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючої – судді Малех І.Б.
при секретарі Костюк А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
У С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2009 року задоволено позов ВАТ «КредоБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони у судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та зазначив, що з рішенням суду незгідний, оскільки позивачі завжди з’являлись в судове засідання, коли повідомлялись про час та місце розгляду справи, також своєчасно ставили суд до відома про те, що з поважних причин не могли бути присутні в судовому засіданні, крім того позивачі не виписують газету «Високий Замок», а тому не ознайомились з оголошенням про те, що їх викликають в судове засідання. Відповідно до вимог п.9 ст. 74 ЦПК України, через оголошення в пресі відповідач викликається у випадку, коли невідоме його місце перебування чи проживання, також відповідно до вимог п.4 ст. 74 ЦПК України відповідач повинен бути повідомлений про час та місце розгляду справи не пізніше як за сім днів до судового засідання, а з матеріалів справи вбачається, що оголошення в газеті було надруковане 12.12.2009р., а заочне рішення ухвалено 17.12.2009р.
З’ясувавши обставини справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення .
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд, може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - з а д о в о л ь н и т и.
Заочне рішення від 17 грудня 2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на ?6?квітня 2010 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Малех
Справа №2-1674/09р.
У Х В А Л А
судового засідання
27 травня 2010 р. Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючої – судді Малех І.Б.
при секретарі Костюк А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення,
У С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11.09.2009р. задоволено позов ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Сторони у судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.09.2009р. по справі за № 2-1674/10 та зазначили, що з рішенням суду не згідні, оскільки не отримували жодних повідомлень про слухання справи, не отримували копії даного заочного рішення, а тому не мали можливості завчасно звернутись в суд з заявою про перегляд заочного рішення, про вищезгадане рішення довідались з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, яка надійшла на їх адресу 08.05.2010р. Тому відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11.09.2009р. по справі за № 2-1674/10 та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Крім того повідомляють, що докази, якими вони обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача будуть подані в судовому засіданні.
З’ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення .
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд, може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення - з а д о в о л ь н и т и.
Заочне рішення від 11 вересня 2009 року за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Львівське РУ до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на „25?червня 2010 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Малех