РІШЕННЯ                           Справа  № 2-2115/10

(заочне)

І МЕНЕМ   УКРАЇНИ

  19  липня  2010  року        Шевченківський  районний  суд  м.Львова

в  складі  головуючого      судді   СВІРІДОВОЇ  В.В.

при  секретарі                                 Настосяк   С.В.

         розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  приміщенні  суду  в  м.Львові  цивільну справу  за  позовною  заявою  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  розірвання   шлюбу,-    

                                                        ВСТАНОВИВ :

     сторони   зареєстрували  шлюб  02  червня 1994  р.  у    Доброводівській  сільській   раді  Збаразького  району  Тернопільської  області, а.з.5 .

      Від  подружнього  життя    сторони     сіпільних   дітей  не  мають.

      Позивач  звернувся  до  суду  09.06.2010 року  з  позовом  про  розірвання  шлюбу  з  відповідачкою  ОСОБА_2  мотивуючи  свої  вимоги  тим ,  що   подружні  відносини   з   дружиною  не  підтримують  протягом  п”ятнадцяти  років, спільного господарства не  ведуть,  життя  не  склалось,    тому  просить    шлюб  розірвати.

      В  судовому  засіданні   позивач    позов  підтримав  та  пояснив , що  з  відповідачкою  білтше  п”ятнадцяти  років  проживають  окремо, подружні  стосунки не  підтримують ,  сім”я  розпалась , оскільки  відповідачка  покинула  сім”ю та  перейшла  жити  до  іншого  мужчини. Категорично  заперечує  примирення.   Просить  шлюб  розірвати.

      Відповідачка  ОСОБА_2 про  час  та  місце  судового  засідання  повідомлялася  належним  чином  рекомендованою кореспонденцією,  про що  свідчить  квитанція   з  пошти , долучена  до  матеріалів  справи. Зі  згоди  позивача  суд  ухвалює  рішення  при  заочному   розгляді  справи,  що  відповідає  положенням  ст.224 ЦПК  України.

      Заслухавши пояснення  позивача,  дослідивши  інші  докази  по  справі,  суд  вважає , що  позов  підлягає  до   задоволення.  

     Стаття 112  Сімейного кодексу  України  передбачає, що суд  постановляє  рішення  про розірвання  шлюбу, якщо  буде  встановлено, що подальше  спільне життя  подружжя  і  збереження  шлюбу  суперечило  б  інтересам  одного  з  них .      

      В  судовому  засіданні  позивач  пояснив ,  що  дійсно  тривалий  час не  підтримують  подружні   відносини з  дроужиною, в  сім”ї  виникали  непорозуміння, спільного господарства не  ведуть,   проживають  окремо    тривалий  час,   розлад  в  сім*ї  носить  стійкий   характер,     а  тому   суд  вважає,  що   збереження   шлюбу  є   недоцільне ,  оскільки  шлюб  існуе  лише  формально,  т.я. подальше  спільне  життя  подружжя   і   збереження  шлюбу  суперечило  б  інтересам  одного  з  них , тому  шлюб  слід  розірвати .

      Витрати  при   оформлення   розірвання  шлюбу   в    органах    РАГСу   покласти  на  позивача  за  його  бажанням.

     Керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226  ЦПК  України , ст.ст. 110, 112   Сімейного  Кодексу   України, суд,-

                                                                  ВИРІШИВ :

       позов    задовольнити.

       Розірвати  шлюб  між   ОСОБА_1   та   ОСОБА_2  зареєстрований 02  червня 1994  р.  у  Доброводівській  сільській   раді  Збаразького  району  Тернопільської  області, а.з.5 .

      Витрати   при  оформленні  розірвання   шлюбу   в  органах  РАГСу   покласти  на   ОСОБА_1  в  сумі  17  грн.

       Рішення  суду  може  бути  оскаржено в  апеляційному  порядку до  апеляційного суду  Львівської  області  через  Шевченківський  районний  суд м.Львова шляхом  подачі  протягом  десяти  днів  з дня  проголошення  рішення  заяви  про апеляційне оскарження і  поданням  після цього  протягом 20  днів апеляційної  скарги,з  подачею її  копії  до  апеляційної інстанції  

            Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом, що його ухвалив, за  письмовою  заявою  відповідача, поданою  протягом  десяти  днів  з дня  отримання  його копії.

                         Суддя                                                   В.В.Свірідова