Справа № 1-45/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

7 березня 2007 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді -                           Шитченко Н.В.,

при секретарі             -                        Борисенко О.І..

за участю прокурора -                        Брей Н.М.,

підсудного                   -                       ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, що має доньку, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає поАДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2007 року, близько 15 години, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, в присутності відвідувачів та працівників кафе, висловлюючись нецензурно. безпричинно розбив належні ІНФОРМАЦІЯ_3 телефонний апарат вартістю 60 грн., плафон світильника вартістю 100 грн., а також наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_2, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та забиття м'яких тканин лівої орбитальної ділянки. Після цього підсудний штовхнув на підлогу ОСОБА_3 та вдарив її ногою в ліву частину тулубу близько трьох разів. чим завдав їй фізичного болю.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1у вчиненні інкримінованого йому злочину винним себе визнав повністю і пояснив, що погоджується з тими обставинами, що викладені в обвинувальному висновку. В даний час завдані злочином збитки відшкодував, перед працівниками кафе та потерпілими вибачився, тому претензій до нього з їх боку немає, алкогольні напої не вживає. Пояснив, що таке з ним відбулось вперше, про вчинене шкодує, щиро кається у скоєному і просить його суворо не карати.

 Допитавши підсудного, суд вважає недоцільним дослідження зібраних стосовно нього доказів, оскільки учасниками судового розгляду фактичні обставини даної справи не оспорюються.

Ді ї ОСОБА_1 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття, відшкодування завданих злочином збитків.

Обставиною, що обтяжує покаранняОСОБА_1, є скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний є раніше не судимим, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Згідно наданих Чернігівською обласною психоневрологічною та Чернігівською районною лікарнями, Чернігівським обласним наркологічним диспансером довідок,ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, (а.с. 78, 79)

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1 суд. у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, і вважає, що підсудному має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкції ч. 1 ст. 296 КК України у вигляді штрафу.

Судові витрати, речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 8500 (вісім тисяч п'ятсот) грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.