Справа №2-217/2007

PIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого -судді: КарнаухаА.С. при секретарі: Гречко Н.О. з участю

прокурора: Єреп В.В. представника позивача ВАТ "Державний ощадний банк України": Кутікової О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007 року перший заступник прокурора міста Чернігова звернувся до суду інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства '"Державний ощадний банк України" з позовом, в якому просив розірвати кредитний договір НОМЕР_1, укладений між ВАТ "Державний ощадний банк України" і ОСОБА_1 та стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 150000 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 15928,77 грн., пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1125,28 грн., та пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 659,01 грн., в зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали заявлені позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, просили їх задовольнити. Також просили стягнути з відповідача судові витрати в справі у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

30 травня 2006 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого банк надав позичальнику кредит на строк до 29 травня 2009 року в сумі 150000 грн., а ОСОБА_1 зобов'язався погасити кредит у строк, зазначений в договорі та сплатити відсотки за користування кредиту.

Розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, підтверджується наданими позивачем розрахунками.

 Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплати проценти.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, шо порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, позов обгрунтованим і таким, шо підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки ОСОБА_1 не виконав своїх зобов'язань, визначених змістом укладеного з позивачем кредитного договору.

Відповідно до пункту 30 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України "'Про державне мито" від 23.01.1993 року, звільняються від сплати державного мита Генеральна прокуратура України та її органи - за позовами, з якими вони звертаються до суду в інтересах громадян і державних юридичних осіб.

Розмір судових витрат, понесених позивачем по справі у вигляді сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30  грн., документально підтверджується відповідною квитанцією.

Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно до вимог статті 88 ЦПК України судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 1677,13 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, статтями 526, 610, 611, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Кредитний договір за НОМЕР_1, укладений 30 травня 2006 року між відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі начальника Чернігівського обласного управління Ощадбанку та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", розташованого за адресою: вулиця Госпітальна, 12-Г, місто Київ, к/р № 32002158201 в ОУ НБУ України, МФО 353553, код 00032129, заборгованість по кредиту в сумі 150000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень.

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", розташованого за адресою: вулиця Госпітальна, 12-Г, місто Київ, к/р № 32002158201 в ОУ НБУ України, МФО 353553, код 00032129, відсотки за користування кредитом в сумі 15928,77 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", розташованого за адресою: вулиця Госпітальна, 12-Г, місто Київ, к/р № 32002158201 в ОУ НБУ України, МФО 353553, код 00032129, пеню за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 1125,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", розташованого за адресою: вулиця Госпітальна, 12-Г, місто Київ, к/р № 32002158201 в ОУ НБУ України, МФО 353553, код 00032129, пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 659,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1677,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства '"Державний ощадний банк України", розташованого за адресою: вулиця Госпітальна, 12-Г, місто Київ, к/р № 32002158201 в ОУ НБУ України, МФО 353553, код 00032129, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.