Дело № 1-679/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 июня 2010 года Центрально- Городской районный суд города Горловки Донецкой области в составе: председательствующего - судьи Тарасенко С.Б., при секретаре Гаврилюк Е.К., с участием прокурора Мандий В.И., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Горловка Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холост, не работает, не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.187 УК Украины
УСТАНОВИЛ
Подсудимый ОСОБА_2 05.04.2010 года примерно в 20 час. 40 мин., находясь возле дома АДРЕСА_2, заметил идущую впереди ОСОБА_3 После чего подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на нападение с целью завладения чужим имуществом, принадлежащего ОСОБА_3, напал на потерпевшую. После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, нанес один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшей, причинив последней ссадину на спинке носа, которая отнесена к легким телесным повреждениям, сдавил шею последней правой рукой, а левой закрыл рот, т.к. ОСОБА_3 восприняла его действия как реальную угрозу своей жизни и здоровью, подавив таким образом волю потерпевшей к сопротивлению и, угрожая убийством, потребовал у последней мобильный телефон «Сони Эриксон УУ 610і», после с целью наживы, открыто завладел, вытянув из кармана джинс принадлежащее ОСОБА_3 имущество, а именно:
- мобильный телефон «Сони Эриксон УУ 610і» стоимостью 486 грн. с сим-картой «МТС» стоимостью 10 грн., на счету которой находилось 34 грн., после чего подсудимый с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на сумму 530 грн.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершенного преступления, изложенные в фабуле обвинительного заключения.
Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела /л.д.1/, материалами первичной проверки /л.д.41-42/, заключением товароведческой экспертизы /л.д.64-67/, заключением СМЭ /л.д.57/ и др.
Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что подсудимый совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшей /разбой/.
Подсудимый ОСОБА_2 должен нести наказание по ч.1ст.187 УК Украины.
При назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного и обстоятельства дела, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельство, смягчающее наказание – чистосердечное раскаяние, полное признание вины.
Обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с избранием меры наказания с применением требований ст.ст.75,76 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК Украины
Руководствуясь ст.ст.321- 324 УПК Украины
ПРИГОВОРИЛ
ОСОБА_2 признать виновным по ч.1 ст. 187 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы.
В силу В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания, если он в течение испытательного срок 3 /три/ года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности:
- не выезжать зпа пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы
- уведомлять органы уголовно-исполнительной истемы об изменении места жительства, работы, учебы
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сони Эриксон», хранящийся по сохранной расписке у потерпевшей ОСОБА_3 – вернуть последней.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.
Судья
- Номер: 1-679/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-679/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2015
- Дата етапу: 19.11.2015
- Номер: 1-679/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-679/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.08.2010
- Дата етапу: 05.08.2010
- Номер: 1-45/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-679/10
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 13.09.2011
- Номер: 1-45/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-679/10
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Тарасенко Світлана Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2011
- Дата етапу: 13.09.2011