Дело №1-586/10      

        ПРИГОВОР

                            ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

      14 июня 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

    председательствующего,судьи -  Тарасенко С.Б.

    при секретаре                       Гаврилюк Е.к.                

    с участием прокурора           Леонтьевой К.К.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Горловка Донецкой области уголовно дело по обвинению

       ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Макеевка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, холост, образование средне-специальное, женат, не работает, раннее не судим, проживает в АДРЕСА_1  

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины

    У С Т А Н О В И Л

      Подсудимый  ОСОБА_1 29.12.2009 года, примерно с 02.35 час. до 06.00 час., имея умысел на тайное похищение минеральной продукции из железнодорожного вагона, находясь в Ростовском парке ст.Горловка ГП «Донецкая железная дорога», расположенном в Центрально-Городском районе г.Горловка, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта и других граждан, залез на вагон НОМЕР_1, находящийся в составе поезда по отправке НОМЕР_2 «Горловка Донецкой ж.д.- Черноморская эксп. Одесской ж.д.», стоящий на 10 ж.д. пути вышеуказанного парка, где, находясь на указанном вагоне тайно, умышленно путем открытия руками при помощи верхних рычагов верхних люков вагона, проник в выше указанный вагон, откуда при помощи ведра скинул в междупутье 10 и 12 ж.д. пути минеральное удобрение – карбамид в количестве 5100 кг и похитил при помощи принесенных с собой мешков, распорядившись похищенным по своему усмотрению , причинив ущерб ГП «Донецкая железная дорога» на общую сумму 10 200 грн.

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в фабуле обвинительного заключения. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

     Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: постановление о возбуждении уголовного дела /л.д.1/,протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2009 года/л.д.4,5/, протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2009 года, в ходе которого установлено, что вес 102 шт. мешков, наполненных минеральной продукцией составил 5 100кг/л.д.10/, протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2009 года, в ходе которого был осмотрен вагон минераловоз НОМЕР_1, в ходе которого установлено, что в вагоне течи нет/л.д.16/, коммерческим актом от 29.12.2009 года, согласно которому в ходе осмотра вагона на рычаге имелся ЗПУ /л.д.21/ и др.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана и он подлежит наказанию по ч.3ст.185 УК Украины – за кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в иное хранилище.

    Назначая  подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

        Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

        По месту жительства характеризуются посредственно. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с  применением требований  ст.ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины

               П Р И Г О В О Р И Л

     ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания, если он в течение испытательного срока 2 /два/ года не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него судом обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

    Вещественные доказательства: 102 мешка из полиэтиленовой ткани белого цвета, заполненных минеральной продукцией – карбамидом общий вес 5 100 кг, находящиеся на хранении по сохранной расписке в ОАО «Концерн Стирол» - вернуть собственнику.

     Спортивную сумку черного цвета, в которой находятся две монтировки и пара вязаных перчаток, нож в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЛО на ст.Никитовка – уничтожить.

     Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

       Судья