Дело№ 1-431/10

                   П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    11 марта 2010 года Центрально-Городской районный суд г.Горловка Донецкой области в составе:

    председательствующего,судьи      Тарасенко С.Б.

    при секретаре     Гаврилюк Е.К.

    с участием прокурора     Мандий В.И., Заболотный И.И.

    защитника     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Горловка Донецкой области уголовное дело  по обвинению

                     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.Горловка Донецкой области, украинца, не работает, ранее не судим, проживает: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2

 в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 185,  ч.2ст. 190 , ч.2ст. 15 ,         ч.2ст. 186  УК Украины

    У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ОСОБА_2, 25.07.2005 года около 7.00 час., находясь в АДРЕСА_1 в Ц-Городском р-не г. Горловки, где проживает его мать ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом, тайно похитил имущество ОСОБА_3, а именно: телевизор – 1200 грн., брючный костюм – 200 грн., шапка коричневая – 400 грн., куртка кожаная – 800 грн., сумка женская – 160 грн., кастрюли – 150 грн., сковороды – 150 грн., тазы – 100 грн., решетка с газовой плиты – 50 грн., после чего ОСОБА_2, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 3210 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, 13.10.2009 года около 11.00 часов, находясь на территории оптового рынка г. Горловки по ул. Интернациональной, действуя из корыстных побуждений, повторно, преследуя цель завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, подсудимый  ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел под предлогом передачи денежных средств, взял у реализатора ОСОБА_4 деньги в сумме 2100 грн., для передачи их ОСОБА_5, после чего ОСОБА_2 воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 поверила ему и передала вышеуказанную сумму, он покинул территорию оптового рынка. После чего скрылся с места преступления, имуществом распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущербна сумму 2 100 грн.

Кроме того, 05.11.2009 года подсудимый  ОСОБА_2, продолжая свою преступную деятельность, находясь в помещении магазина «Городок», расположенный по АДРЕСА_3, действуя повторно из корыстных побуждений, преследуя цель завладения чужим имуществом, открыто без применения насилия, реализуя свой преступный умысел под предлогом осуществления звонка, попросил мобильный телефон у гр. ОСОБА_6 последняя, не подозревая о преступных намерениях подсудимого,  передала ему мобильный телефон марки «Nokia 5320», стоимостью 1350 гривен, симкарта материальной ценности не представляет, после чего подсудимый, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_6 отвлеклась, выбежал из помещения и попытался скрыться с места преступления, однако был задержан гр. ОСОБА_7. Фактически подсудимый ОСОБА_2 совершил все действия, которые считал необходимыми для совершения преступления, однако свой преступный умысел не довел до конца по причинам независящим от его воли.

        Подсудимый ОСОБА_2  в судебном заседании  вину  в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1, ст. 190 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 2 УК Украины, признал полностью и показал, что в июле 2005 года, точную дату указать не могу, он в очередной раз пришел к матери в гости, около 11-12 час., решил похитить имущество матери, для того чтобы впоследствии его продать. Он решил похитить имевшийся у матери телевизор «Хитачи» в корпусе серебристого цвета, ее кожаную коричневую куртку,  брючный костюм, норковую шапку, а также  кухонную посуду: сковородку, 2 алюминиевых таза, 2 алюминиевых костыли, решетку металлическую с газовой печи, при этом сложить вещи в дорожную сумку. После чего с места происшествия скрылся имуществом распорядился по своему усмотрению.

        Также пояснил, что 05.11.2009 года около 11.25 часов он зашел в магазин «Городок» расположенный по ул. Гагарина, подошел к ранее известной ему ОСОБА_6, попросил у нее телефон, чтобы совершить звонок домой. Так как ОСОБА_6 знала его ранее, она без опаски передала ему телефон для совершения звонка. В это время зашли двое покупателей, и отвлекли внимание ОСОБА_6, в это время он поднялся со стула и быстрыми шагами направился к выходу из магазина, пытаясь скрыться с места совершения преступления, выбежал из помещения и попытался скрыться , однако был задержан ранее неизвестным ему гр. ОСОБА_7

           Кроме того пояснил, что 13.10.2009 года находясь на рабочем месте на оптовом рынке, где он подрабатывал грузчиком, под предлогом передачи денежных средств, взял у реализатора ОСОБА_4 деньги в сумме 2 100 грн.  для передачи их гр. ОСОБА_5, после чего, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 поверила ему и передала выше указанную сумму, он покинул территорию оптового рынка и скрылся с места преступления, денежными средствами распорядился по собственному усмотрению.  В содеянном чистосердечно раскаивается

           Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается :

протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2009 года по адресу: АДРЕСА_3(л.д.5), протоколом личного досмотра (л.д./, протоколом  осмотра места происшествия от 23.10.2009 года по адресу: АДРЕСА_4 (л.д.47), справкой о движении денежных средств 13.10.2009 года ЧП ОСОБА_5 (л.д.58), протоколом явки с повинной от 05.11.2009 года (л.д.62/, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 06.11.2009года ( л.д. 29-31), протоколами добровольной выдачи (л.д. 90, 92, 94) и др.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы как тайное похищение чужого имущества, предусмотренное ч.1ст.185 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, совершенным повторно по ч.2ст.190 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в покушении на открытое похищение чужого имущества, предусмотренное ч.2ст.15.ч.2ст.186 УК Украины.

Обстоятельством, смягчающим наказание,  суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины подсудимым, явку с повинной.

Принимая во внимание, что подсудимый ранее не судим, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, что подсудимый  ОСОБА_2  находится на учете в психиатрическом диспансере под наблюдением, в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, считает возможным назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен.

           Судебных издержек по делу нет.

  Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины

                                          П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.185, ч.2ст.190, ч.2ст.15,ч.2ст.186 УК Украины и назначить наказание

- по ч.1ст.185 УК Украины – один год лишения свободы

- по ч.2ст.190 УК Украины – 2/два/ года лишения свободы

- по ч.2ст.15,ч.2ст.186 УК Украины – 4/четыре/ года лишения свободы

В силу ч.1ст.70 УК Украины путем поглощения менее сурового наказания более суровым окончательно определить наказание в виде 4/четырех/ лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 05 ноября 2009 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ г. Артемовска.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

Судья