ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ГОРЛОВКИ

ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

дело № 1-409/10

19.02.2010 года                                                                                                            

Г.Горловка

Центрально-Городской районный суд г. Горловки в составе:

председательствующего судьи         Тарасенко С.Б.

при секретаре судебного заседания     Гаврилюк Е.К.

с участием

прокурора                     Мандий В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловки дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горловка Донецкой области ,гражданина Украина, украинца, со средне-техническим образованием, холост, инвалид 2 группы, не судим, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 УК Украины

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ОСОБА_3 совершили ряд умышленных преступлений против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан  при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_3 ,21.02.2007 года в дневное время, находясь в помещении городской больницы №1, расположенной по ул. Врубовой,1 в Ц-Городском районе г.Горловка, с целью получения законного права на управление принадлежащим ему автомобилем ЗАЗ-110380, гос. номер НОМЕР_1, действуя умышленно, вступил с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом в преступный сговор, направленный на изготовление поддельной медицинской справки о пригодности управления транспортным средством на свое имя. С этой целью подсудимый передал неустановленному в ходе досудебного следствия лицу свою фотокарточку, назвал анкетные данные и передал в качестве оплаты услуг по изготовлению поддельного документа денежные средства в сумме 100 грн. После этого неустановленное в ходе досудебного следствия  лицо, действуя согласно единому преступному сговору с подсудимым, используя переданную последним его фотокарточку, путем внесения ложных сведений в изготовленный при помощи множительной техники бланк медицинской справки о пригодности управления транспортным средством серии НОМЕР_2, изготовило поддельную медицинскую справку о пригодности управления транспортным средством на имя ОСОБА_3 и передало ее подсудимому.

 Кроме того, он же 28.08.2009 года около 11 час.40 мин., находясь в помещении станции диагностики автомобилей ОГАИ г.Горловка, расположенном по ул. Интернациональная, 85 в Ц-Городском районе г.Горловка, достоверно зная о том, что медицинская справка о пригодности управления транспортным средством серии НОМЕР_2 на его имя является поддельной и в нее внесены заведомо ложные сведения, с целью прохождения технического осмотра принадлежащего ему автомобиля ЗАЗ-110380 гос. номер НОМЕР_3, действуя умышленно, предоставил вышеуказанную поддельную справку находящемуся здесь же, на своем рабочем месте, госавтоинспектору ОСОБА_4, т.е., использовал заведомо поддельный документ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении преступлений признал  полностью, с обвинительным заключением согласен  в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в фабуле обвинительного заключения.

Анализ показаний подсудимого, данных ним в судебном заседании, свидетельствует о том, что подсудимый давал  правдивые показания относительно обстоятельств, при которых были совершены ним  преступления, которые являются достоверными и не содержат разногласий с материалами дела.

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что именно ОСОБА_3 совершили указанные выше в приговоре преступления в объеме и при обстоятельствах установленных судом.

Действия подсудимого ОСОБА_3  суд квалифицирует:

по ч.2 ст. 358 УК Украины, как подделка документа, который выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет определенные права, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц;

по ч.3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельных документов;

Назначая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, особенности каждого конкретного преступления и обстоятельства их совершения; личность подсудимого; характер и тяжесть последствий что наступили; обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Определяя степень тяжести, суд исходит из квалификации преступлений в соответствии со ст. 12 УК Украины, согласно которой преступления, предусмотренные ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358  УК Украины отнесены к категории преступлений средней тяжести.

Личность подсудимого, который на учете в наркологическом кабинете и в психоневрологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно,  ранее не привлекался  к уголовной ответственности

Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как обстоятельство смягчающие наказание суд признает, что подсудимый  чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления.

С учетом изложенных выше в приговоре обстоятельств, суд считает, что подсудимому ОСОБА_3  следует избрать меру наказания по ч.2 ст. 358УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа, и собранные по делу данные дают основания полагать, что окончательное наказание подсудимому следует назначить в виде штрафа по совокупности преступлений на основании ч.1ст.70 УК Украины.

Также с подсудимого ОСОБА_3 следует взыскать в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы, связанные с проведением   судебно-почерковедческой экспертизы №285 от 23.10.2009 года в сумме 936,94 грн.

С учётом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины суд,–

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 358 УК Украины, назначив наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 510 грн. ; в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины назначив наказание в виде штрафа в размере 850грн.

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ОСОБА_2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 650,00гривен.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы, связанные с проведением судебно-почерковедческой экспертизы №285 от 23.10.2009 года в сумме 936,94 гривны 00 копеек;

Меру пресечения ОСОБА_3  до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

  Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течении 15 суток – осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками – с момента оглашения приговора.

Судья Центрально-Городского

    районного суда г. Горловки                     С.Б.Тарасенко