П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    Дело № 1-384/10

                                                                                        г.Горловка    

    24 февраля 2010 года Центрально-Городской районный суд г.Горлвка Донецкой области в составе:

     предстедательствующего,судьи          Тарасенко С.Б.

    при секретаре судебного заседания    Гаврилюк Е.К.

    с участием прокуроа                              Леонтьевой К.К., Заболотного И.И.

    расмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Горлвка Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горловка Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холост, ранее не судим, работающего, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.272 УК Украи ны

    У С Т А Н О В И Л

Подсудимый ОСОБА_3 согласно приказу по структурному подразделению «шахта им. Ленина» ГП «Артемуголь» №157/к от 18.05.2009 года  принят на работу подземным машинистом электровоза 3 разряда участка шахтного транспорта СП «шахты им. В.И. Ленина» ГП «Артемуголь».

Согласно журналу регистрации инструктажей по вопросам охраны труда участка шахтного транспорта СП «шахта им. Ленина» ГП «Артемуголь» и журнала проведения вступительного инструктажа по вопросам охраны труда для подземных рабочих СП «шахта им. Ленина» ГП «Артемуголь» ОСОБА_3 в период с 18.05.2009 года по 21.05.09 года прошел вступительный и первичный  инструктаж по вопросам охраны труда и в последствии 29.08.09 на рабочем месте прошел повторный инструктаж по вопросам охраны труда и соблюдения правил безопасности  во время выполнения работ подземным  машинистом электровоза.

Согласно ст. 14 Закона Украины «Об охране труда» работник обязан:

-  заботиться о личной безопасности и здоровье, а также  о безопасности и здоровье окружающих людей в процессе выполнения любой работы или во время пребывания на территории предприятия;

-  знать и выполнять требования нормативно-правовых актов по охране труда, правилам обращения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами производства, пользоваться средствами коллективной и индивидуальной  защиты;

Работник несет непосредственную ответственность за нарушение указанных требований.

Согласно ст. 41 Горного закона Украины работники горного предприятия обязаны знать и выполнять требования горного законодательства и технической документации, правил поведения в опасных условиях, правил эксплуатации машин, механизмов, оборудования и других средств производства.

Согласно ст. 49 Горного закона Украины лица виновные в нарушении горного законодательства привлекаются к дисциплинарной, административной, гражданско-правовой, уголовной ответственности.

Согласно указаниям пункта 64 Перечня работ с повышенной опасностью к работам с повышенной опасностью относятся подземные работы на шахтах и рудниках.  

Согласно п. 11.21 Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины горнорабочий (рабочий) в соответствии со ст. 18 Закона Украины «Об охране труда » и ст. 41 Горного Закона Украины, обязан: знать и выполнять требования нормативно-технической документации, плана ликвидации аварий, правил проведения в особо опасных подземных условиях, инструкций по эксплуатации машин и механизмов; не допускать нарушений пылегазового режима; взрывобезопасности электрооборудованияне и пожарной безопасности, ведение работ в опасных зонах (на опасном оборудовании), без технической документации и с ее нарушением; случаев выведения из строя (хищения) аппаратуры, газовой, токовой, противоаварийной и коллективной защиты, сигнализации и связи; не создавать опасности жизни и здоровью людей. Согласно п. 11.21.6 При возникновении опасности (аварии) прекращает работу и сообщает об этом руководителю работ, а при его отсутствии – горному диспетчеру. Согласно п. 11.21.9 горнорабочий (рабочий) несет ответственность за: личное нарушение правил и норм безопасности работ, которые повлекли или могли повлечь тяжкие последствия; невыполнение мер безопасности в соответствии с нормативно-техническими документами и сменным заданием; травмирование людей или создание условий для травмирования (гибели) людей.

В соответствии с п. 3.14 инструкции по охране труда для машиниста электровоза, машинист электровоза обязан: при вынужденных отлучках отключить электродвигатель, затормозить электровоз, взять с собой ключ с контроллера, оставив фары светящимися. Фары должны оставаться светящимися при всех остановках в пути.      

Так,  подсудимый  ОСОБА_3 21.09.2009 года, заступив на 4 рабочую смену в качестве  подземного  машиниста электровоза участка шахтного транспорта СП «шахта им. В.И. Ленина» ГП «Артемуголь», расположенной по адресу: г. Горловка, ул. Колесниченко,1 получил наряд вывоз груза, доставку порожняка, лесоматериалов. Получив в гараже в пользование электровоз АМ-8Д и ключ управления к нему, он направился выполнять наряд. Выполняя наряд по вывозу груза, доставку порожняка и лесоматериалов примерно в 6 часов 20 минут в связи с поломкой оставил электровоз АМ-8Д №16 на северном квершлаге горизонта 1080 метров. В связи с невозможностью дальнейшего продолжения  работ и окончанием рабочей смены, подсудимый ОСОБА_3 собрал свои вещи  и выехал на поверхность шахты. При этом, действуя  в нарушение  ст. 14 Закона Украины «Об охране труда», ст.ст. 41, 49  Горного закона Украины, п. 11.21 Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины, п. 3.14 инструкции №2 по охране труда для машиниста электровоза, будучи лицом обязанным выполнять требования указанной инструкции, ОСОБА_3 не забрал ключ управления электровозом  с собой, а оставил его в  контроллере.

При этом подсудимый, как машинист подземного электровоза СП «шахта им. Ленина» ГП «Артемуголь», при удалении от электровоза на значительное расстояние должен был отключить двигатель, оставив фары светящимися, затормозить локомотив и взять с собой ключ от контролера. Таким образом, в данной производственной ситуации действия подсудимого ОСОБА_3 не соответствовали требованиям ст. 14 Закона Украины об охране труда», ст.ст. 41, 49  Горного закона Украины, п. 11.21 Системы управления охраной труда в угольной промышленности Украины, п. 3.14 инструкции №2 по охране труда для машиниста электровоза, в части того, что он удалился на значительное расстояние от электровоза АМ-8Д №16, не забрав с собой ключ управления, а оставив его в контролере, и с технической точки зрения находятся в причинной связи с возможным событием происшествия, т.е. представляли угрозу гибели людей или наступление иных тяжких последствий.

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинительным заключением согласен в полном объеме и пояснил, что 21.09.2009 года в примерно 00 часов 45 минут прибыл на СП «шахта им. Ленина» ГП «Артемуголь» в четвертую смену, которая выполняется в соответствии с внутренним режимом работы шахты за предыдущий день, то есть за 20.09.2009 года. примерно в 01 часов 00 минут в нарядной подземным диспетчером и начальником участка шахтного транспорта ему был выдан наряд на вывоз груза доставку порожняка и лесоматериалов, а так же был выдан путевой лист. Примерно в 01 час 45 минут он спустился в шахту в подземном электрогараже на горизонте 1080 метров ему был выдан электровоз АМ-8Д №16 и ключ к нему, на данном электровозе он поменял батарею и приступил к работе. Выполняя наряд по смене примерно в 07 часов 00 минут он оставил электровоз АМ-8Д №16 на северном квершлаге с ключом управления в контролере с выключенным двигателем, без включенных фар и ушел на ствол №8 для выезда из шахты на поверхность, электровоз оставил, так как он был неисправный. При этом он в спешке  забыл вытащить из контролера ключ управления  электровозом. Вспомнил об этом уже на поверхности. Если бы все было исправно, то он должен был загнать электровоз в гараж и повесить ключ в щитовую.  В любом случае он должен был  забрать ключ и передать его по смене. Он долгое время  работает  в шахте и ему известен запрет оставления ключа в контролере правилами техники безопасности. Он  понимает, что оставив ключ,  нарушил правила безопасности, в связи с чем раскаивается  и обязуется впредь не допускать подобных проступков.

Анализ показаний подсудимого, данных ним в судебном заседании, свидетельствует о том, что подсудимый давал правдивые показания относительно обстоятельств, при которых было совершено преступление, которое является достоверным и не содержат разногласий с материалами дела.

           Оценивая добытые в их совокупности доказательства, суд считает доказанным, что именно ОСОБА_3 совершил указанное выше в приговоре преступление в обьеме и при обстоятельствах, установленных судом.

    Действия подсудимого квалифицирует  по ч.1ст.272 УК Украины как нарушение правил безопасности при проведении работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, что создало угрозу гибели людей либо наступление иных тяжких последствий.

    Назначая вид и меру наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, особенности конкретного преступления и обстоятельства их совершения, личность подсудимого, характер и тяжесть последствий, что наступили, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

    Определяя степень тяжести, суд исходит из квалификации преступления в соответствии со ст.12 УК Украины, согласно которой преступление, предусмотренное ч.1ст.272 УК Украины отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    Личность подсудимого, который на учете в наркологическом и в психоневрологическом  кабинетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд признает, что подсудимый чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления.

С учетом изложенных выше в приговоре обстоятельств, суд считает, что подсудимому ОСОБА_3 следует избрать меру наказания по ч.1ст.272 УК Украины в виде штрафа .

Также с подсудимого ОСОБА_3 следует взыскать в пользу Научно-исследовательского института судебных  экспертиз расходы, связанные с  проведением судебной горно-технической экспертизы №5512/21 от 27.10.2009 года.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.299,323,324 УПК Украины

                                     П Р И Г О В О Р И Л

    ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.272 УК Украины и назначить наказании в виде штрафа в размере 850 /восемьсот пятьдесят/ грн. в  доход государственного бюджета.

           Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Научно-исследовательского института судебных экспертиз расходы, связанные с проведением судебной горно-технической экспертизы №5512/21 от 27.10.2009 года в сумме 460 грн.

    Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

    Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-городской районный суд г.Горловка в течение 15 суток – осужденным с момента вручения ему копии приговора, другими участниками – с момента оглашения приговора.

              Судья