Дело№1-353/10

                             П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

    27 мая 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Тарасенко С.Б., при секретаре Гаврилюк Е.К., с участием прокурора Леонтьевой К.К., защитника – адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Горловка  дело по обвинению

    ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Горловки Донецкой области, гражданина Украины, украинца, холост, образование средне - специальное, работает, не судим,  проживает по адресу АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст. 186 УК Украины

    У С Т А Н О В И Л

    Подсудимый ОСОБА_2 22.12.2009 года около 20 час.30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя цель открытого похищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в районе дома АДРЕСА_2, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, что выразилось в том, что подойдя к потерпевшему ОСОБА_3 стал наносить ему ногами удары в область лица и туловища, чем причинил последнему гематому лица, ушиб поясничной области, относящиеся к легким телесным повреждениям. После чего открыто похитил имущество гр.ОСОБА_3, а именно, мобильный телефон «Самсунг 3310» в корпусе серого цвета с сим-картой оператора «МТС», которая для потерпевшего  материальной ценности не представляет, на счету которой были денежные средства 7 грн., чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 830,96 грн., после чего подсудимый скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, подтвердив обстоятельства дела, изложенные в фабуле обвинительного заключения.

    Кроме показаний подсудимого его вина полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: постановлением о возбуждении уголовного дела /л.д.1/,материалами первичной проверки, протоколом осмотра места происшествия /л.д.2-16/, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события /л.д.55-62/, заключением СМЭ, согласно которой телесные повреждения, выявленные у ОСОБА_3, относятся к легким телесным повреждениям /л.д.37-38/,протоколом выемки и осмотра предметов – мобильный телефон «Самсунг 3310 /л.д.23/   и др.

    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.2ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

       Определяя наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что преступление средней тяжести, доказательства по делу, личность подсудимого, который характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, что суд оценивает как обстоятельство, смягчающее наказание, обстоятельством, отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и полагает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, применив положения ст.ст.75 УК Украины.

    Вопрос вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.    

    Гражданский иск не заявлен.

       Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины

    П Р И Г О В О Р И Л

    Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.

        В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного наказания, если он в течение испытательного срока  2/два/ года не совершит новое преступление, а также выполнит возложенные на него обязательства, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства – мобильный телефон «Самсунг 3310», хранящийся по сохранной расписке у потерпевшего ОСОБА_3 – вернуть последнему.

         На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области  через данный  суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, подсудимым - с момента его получения.

    Судья: