Дело № 1-327/10

                                                             ПРИГОВОР

                                                  ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

           16 февраля 2010 года Центрально- Городской  районный суд города Горловки Донецкой области в составе :

                            председательствующего, судьи  - Тарасенко С.Б.

                            при секретаре                                 Гаврилюк Е.К.

                           с участием прокурора                    Леонтьевой К.К.      

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Горловка Донецкой области уголовное дело по  обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне-специальным образованием, холост, работающего электрослесарем Горловской РЭС, ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1                                    

                                                  УСТАНОВИЛ

              Подсудимый  ОСОБА_1 с августа 2006 года по 15 июля 2009 года осуществлял занятие хоздеятельностью, в отношении которой имеется специальный запрет, установленный законом, а именно, изготовлением жидкостей, в виде крепких спиртных напитков домашней выработки – Самогона и указанные жидкости в виде крепких спиртных напитков домашней выработки – самогона и указанные жидкости незаконно хранил с целью сбыта по адресу АДРЕСА_1, а также сбывал ее по месту своего жительства по цене 14 грн. за 1 литр.

            01.07.2009 года в 15 час.00 подсудимый, находясь в своем доме по вышеуказанному алдресу сбыл гр. ОСОБА_2 о,5 л прозрачной жидкости по цене 7 грн.за о,5 л. В этот же день гр. ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и при его личном досмотре обнаружена и изьята  пластиковая бутылка емкостью о,5 л с прозрачной жидкостью.

          Он же 03.07.2009 года в 18 час.00, находясь в своем доме, расположенном по вышеуказанному адресу сбыл гр.ОСОБА_3 о,5 л прозрачной жидкости по цене 7 грн. за 0,5 л. В этот же день гр. ОСОБА_3 был задержан работниками милиции и при его личном досмотре обнаружена и изьята стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью.

         Он же, 15.07.2009 года в 12 час, находясь в своем доме по вышеуказанному адресу, сбыл гр. ОСОБА_4 0,5 л прозрачной жидкости по цене 7 грн. за 0,5 грн. В этот же день в 12 час. Гр. ОСОБА_4 был задержан работниками милиции и при личном досмотре обнаружена и изьята стеклянная бутылка емкостью 0,5 л прозрачной жидкости.

        15.07.2009 года в 13 час. Работниками милиции был произведен осмотр по вышеуказанному адресу, в ходе которого в кухне под полом обнаружено три мешка из полипропилена, в которых находятся пластмассовые бутылки обьемом 2000 см3, общим обьемом 106 л с прозрачной жидкостью, которая является  крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном с обьемной долей этилового спирта – 40,3%, что является крепким спиртным напитком домашней выработки – спмогоном с обьемной долей этилового спирта №№1,6,7,9,10,11,37,38,-36,0%, 39,40,41-35,0%, №№20,22,25,26,27,32,33,34,35,43-38,0%,№№28,29,31-39,0%,№№44,45,47,48,49,50,51,52-40,3%, которые он незаконно изготовил и хранил с целью сбыта.  

             Подсудимый  ОСОБА_1 в судебном заседании свою  вину в совершении преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в фабуле обвинительного заключения.  

           Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается собранными и исследованными  в  судебном заседании  доказательствами: постановлением о  возбуждении уголовного дела / л.д.1/, рапортом ст.инспектора ООБ Горловского ГУ, согласно которому 15.07.2009 года в ходе проведения осмотра был выявлен факт реализации самогона подсудимым АДРЕСА_1 /л.д.3/, протоколом осмотра от 15.07.2009 года, где зафиксирован факт обнаружения и изьятия у гр.ОСОБА_2 0,5 л прозрачной жидкости в пластиковой бутылке с характерным запахом самогона /л.д.12/, заключением эксперта №21 от -7.09.2009 года, согласно которому жидкость в пластиковой бутылке вместимостью 500 см3, является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном с обьемной долей этилового спирта – 40,3%, протоколом осмотра  от 27.07.2009 года, где зафиксированы три полипропиленовых мешка с пластиковыми бутылками, которые изьяты в доме АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_1 /л.д.33/ и др.

            Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании  доказательства,  суд приходит к выводу, что  органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы как  занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом и он должен нести ответственность по ч.1 ст.203 УК Украины.

            Назначая подсудимому  наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности  подсудимого.

            Принимая во внимание, что подсудимый  ранее  не  судим, посредственно характеризуется по месту жительства,  полностью признал себя виновным и  чистосердечно раскаялся в содеянном, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание,  суд считает возможным  назначить  наказание,  не связанное с лишением свободы –  наказание в виде штрафа.

            С подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы  1071,37 грн.

            Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

                                                               ПРИГОВОРИЛ
            ОСОБА_5 признать виновным по ч1ст.203 УК Украины и  назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 грн./одна тысяча/ в доход государства.

           Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

           Взыскать с ОСОБА_1 в пользу  Научно–исследовательского  Экспертно- Криминалистического Центра  при Главном управлении МВД Украины в Донецкой области 1071,37 грн. /восемьсот пятьдесят/.

          На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Донецкий апелляционный суд через Ц-Городской районный суд города Горловки в течение 15 суток, а осужденным – в тот же срок с момента получения копии настоящего приговора.

 Судья