Дело № 1-232/10

                                                                      ПРИГОВОР

                                                          ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

            27 мая 2010 года Центрально- Городской районный суд  города Горловки Донецкой области в составе:

                            председательствующего- судьи    Тарасенко С.Б.

                            при секретаре                                  Гаврилюк Е.К.  

                            с участием прокурора                    Кучер А.Ю.

                    защитника                                      адвоката ОСОБА_2

          рассмотрев  в открытом судебном заседании в  зале суда г. Горловка  уголовное  дело по обвинению  

                 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горловка Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работает, холост, ранее  не судим, проживает: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.185  УК Украины

                                                               УСТАНОВИЛ

               Подсудимый ОСОБА_3 по предложению ОСОБА_4 и предварительному сговору с ОСОБА_5, ОСОБА_6, имея умысел на тайное похищение двух морозильных камер, находящихся возле торгового ларька, расположенного на привокзальной площади железнодорожного вокзала г.Горловка ГП «Донецкая ж.д.», распределили между собой роли в похищении чужого имущества.

             Выполняя свою роль в похищении чужого имущества, подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_5 на частном автомобиле грузовой фургон ГАЗ-2705 2005 года выпуска синего цвета гос.№НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_7, которого они наняли для перевозки, примерно в 23 часа 50 мин. того же дня с целью хищения двух морозильных камер, подъехали на привокзальную площадь железнодорожного вокзала станция Горловка, где по предварительной договоренности находился ОСОБА_6, который, выполняя свою роль в похищении чужого имущества, указал подсудимому и ОСОБА_5 местонахождение морозильных камер.

            В период времени примерно с 23 часов 55 мин. 29.01.2009 года до 00 час.05 мин. 30.01.2009 года подсудимый совместно с ОСОБА_5 тайно, повторно, умышленно, с корыстной целью по предварительному сговору о хищении двух морозильных камер с ОСОБА_4, ОСОБА_6 погрузили в указанный автомобиль:

          - морозильную камеру «Рудь» серийный номер холодильника НОМЕР_2, модель 445-935-10-6673 стоимостью 2500,00 грн.

          - морозильную камеру «Геркулес», серийный номер холодильника НОМЕР_3 стоимостью 2500,00 грн., которые принадлежали частному предпринимателю ОСОБА_8  и вывезли их с территории железнодорожного вокзала, в результате чего причинили потерпевшему  материальный ущерб на общую сумму 5 000,00 грн., после чего с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.  

           Подсудимый ОСОБА_3 признал себя виновным в совершении преступления, подтвердив обстоятельства, изложенные в фабуле обвинительного заключения.     В содеянном  чистосердечно раскаивается .

           Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается собранными и исследованными судом иными доказательствами:  протоколом  о возбуждении уголовного дела /л.д.1/, рапортом начальника ЛПМ ст.Горловка от 30.01.2009 года об обращении гр. ОСОБА_8 о том, что у нее были похищены две морозильные  камеры стоимостью 5 000,00 грн. с территории ст.Горловка /л.д.11/, заявление гр. ОСОБА_8 о похищении двух морозильных камер /л.д.12/, протоколом осмотра от 31.01.2009 года /л.д.18/, заключением эксперта №63/177 от 23.03.2009 года и др.

          Анализ собранных и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что  с 29.01.2009 года по 30.01.2009 года  подсудимый   ОСОБА_3  своими действиями, выразившимися в  тайном похищении чужого имущества, совершенными повторно,  по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление и  должен нести ответственность по ч.2 ст.185 УК Украины.

       Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного  ним преступления, обстоятельства дела, данные о личности, что преступление, совершенное  ОСОБА_3, законодателем отнесено к ряду тяжких, тяжких последствий от его действий не наступило, подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства.      

       Обстоятельством, смягчающим  наказание, суд признает  полное признание своей вины  и чистосердечное раскаяние.    

          При  таких обстоятельствах суд полагает, что исправление и перевоспитание  ОСОБА_3  возможно путем изоляции от общества с избранием наказания в виде лишения свободы.

         Вопрос вещественных доказательств решить в порядке ст.81 УПК Украины.

          Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ

           ОСОБА_3  признать виновными по ч.2 ст.185  УК Украины и подвергнуть наказанию в виде   3 /трех/ лет лишения свободы.

          Меру пресечения ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ г.Артемовска.

          Вещественные доказательства: морозильную камеру «Рудь», серийный номер холодильника НОМЕР_2, модель 455-935-10-6673, морозильную камеру «Геркулес», серийный номер холодильника НОМЕР_3, хранящиеся по сохранной расписке у потерпевшей ОСОБА_8 – вернуть последней как собственнику.

        Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области  через данный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья