Дело № 1-п-74/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

/о прекращении уголовного дела /

        22 июля 2010 г.                                               пгт. Широкое

Широковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Леонидовой Е.В., при секретаре Лагоде Л.Б., с участием прокурора Лысяка Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Широкое материалы уголовного дела  № 65254 по факту кражи имущества у гр.ОСОБА_1 в ночь на 14.06.1995 года в пгт.Широкое Широковского района Днепропетровской области, поступившие от прокурора Широковского района Днепропетровской области для разрешения в порядке ст. 7-1 ч.1 п.5 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,  –

У С Т А Н О В И Л:

    В ночь на 14.06.1995 года  неустановленное лицо со двора дома АДРЕСА_1, тайно  с автомобиля ЗАЗ похитило два колеса принадлежащих гр-ну ОСОБА_1, чем причинило потерпевшему материальный ущерб на сумму 15 000 000 карбованцев.

По  факту кражи имущества у гр.ОСОБА_1 по признакам ст. 140 ч. 1 УК Украины 22.06.1995 г. возбуждено уголовное дело. По причине неустановления виновного лица 20.08.1995г. уголовное дело приостановлено.

 Потерпевший ОСОБА_1 надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явился. Возражений о прекращении уголовного дела № 65254 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности в суд не поступало.

В ходе досудебного следствия  лицо, совершившее преступление установлено не было.

В действиях неустановленного следствием лица содержится состав преступления, предусмотренный  ст. 140 ч.1 УК Украины 1960 г. (преступление относится к категории тяжких).

Заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым дело прекратить в связи с истечением срока давности привлечения виновного лица к уголовной ответственности, так как со дня совершения преступления прошло более 15 лет, изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит прекращению в соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, так как в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных частью первой ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, совершившее преступление.

Руководствуясь ст. 49 ч.2 УК Украины, ст. ст. 7-1 ч.1 п. 5, 11-1 ч. 3 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 65254 по факту кражи имущества у гр.ОСОБА_1 в ночь на 14.06.1995 года в пгт.Широкое Широковского района Днепропетровской области по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 140 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 г.), прекратить в связи с истечением сроков давности.

Копию постановления для сведения направить потерпевшему, разъяснив ему право обратиться с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства без уплаты государственной пошлины.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 7-дневный срок.

                    Судья: