Справа № 2-92/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: Шитченко Н.В.,

при секретарі: Борисенко О.І.,

з участю представника позивачкиОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1таким, що втратив право користування належним їй на праві власності житловим приміщенням, розташованим поАДРЕСА_1, оскільки він, будучи зареєстрованими за вказаною адресою, з 26 червня 1998 року в будинку не проживає.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала та просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25 лютого 1992 року, виданого виконавчим комітетом Чернігівської районної ради народних депутатів, позивачка є власником житлового будинку поАДРЕСА_1, (а.с. 8)

Згідно довідки Пісківської сільської ради НОМЕР_1. ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, але з 26 червня 1998 року за вказаною адресою не проживає, (а.с. 5) Наведене підтверджується також актом, складеним 30 листопада 2006 року комісією з числа депутатів сільської ради. (а.с. 6)

Як встановлено по справі, відповідач проживає в іншому населеному пункті, і в спірному будинку понад рік не проживає, витрат на утримання будинку не несе. Доказів, які б свідчили про поважність причин його відсутності протягом цього часу, суду не надано.

Наведене дає підстави вважати ОСОБА_2 таким, що змінив постійне місце проживання і понад рік без причин, які б могли бути визнані судом поважними, не проживає в будинку, належному на праві власності позивачці, не сплачуючи комунальні послуги, а

 отже його слід відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України визнати таким, що втратив право користування житлом, розташованим поАДРЕСА_1

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп., а також 7 грн. 50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 64, 107, 150 Житлового кодексу України, ст.ст. 2, 4, 13, 48, 49 Закону України „Про власність" від 7 лютого 1991 року № 697-Х1І, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 10 днів з отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.