Справа №3-902/07

ПОСТАНОВА

 іменем    України

14 березня 2007 року                      Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, -

- за ст.1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 ОСОБА_1 14 лютого 2007 року о 07 годині 50 хвилин в м. Кролевець на вул. Франка керував автомобілем марки "М- 408", державний номерний знак НОМЕР_2, та не виконав вимоги працівника міліції про зупинку подані жезлом і свистком, чим порушив п.2.4 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 14 лютого 2007 року о 08 годині 20 хвилин в м. Кролевець по вул. Франка він керував автомобілем марки "М-408", державний номерний знак НОМЕР_2, біля заправрчної станції на вул. Франка його зупинки працівниками ДАІ, та повідомили, що він не виконав їх вимогу про зупинку, біля автобусної зупинки по вул. Франка. ОСОБА_1 пояснив працівникам міліції, що на автобусній зупинці було дуже багато людей, дорога була дуже слизька, він їхав дуже повільно, крім того патрульного автомобіля ДАІ там також не було і він не бачив, щоб працівники ДАІ зупиняли його. Однак працівниками ДАІ пояснення ОСОБА_1 були проігноровані та складено на нього адміністративний протокол за не виконання вимог працівника міліції.

Свідок ОСОБА_2, в судовому засіданні підтвердив пояснення ОСОБА_1

Будучи викликаний в судове засідання для розгляду справи по суті інспектор ШСКРВ Чепа О.П., який складав протокол про адміністративне правопорушення, до суду не з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Свідки ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які записані в протоколі про адміністративне правопорушення, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з"явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло.

Отже немає достатніх доказів в підтвердження достовірності вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.122 2КУпАП, оскільки пояснення ОСОБА_1 не спростовані в судовому засіданні.

За таких обставин відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.1222 , п.1 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

провадження в. справі про адміністративне правопорушення, розпочате 14 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 за ст.122 2 КПАП України закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.