Справа № 2-а-562-2010 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Воробйова В.В.
при секретарі Панасюку І.І.
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача за усним дорученням ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці молодшого сержанта міліції Швеця Сергія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АВ № 163629 від 02.05.2010 року , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці молодшого сержанта міліції Швеця Сергія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АВ № 163629 від 02.05.2010 року .
Позовна заява мотивована тим, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниці молодшого сержанта міліції Швеця Сергія Михайловича серії АВ № 163629 від 02.05.2010 року в справі про адміністративне правопорушення, позивач був визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430,00 грн.
Відповідно до даної постанови, 02.05.2010 року о 10 год. 20 хв., позивач, керуючи автомобілем ВАЗ 21112, державний номерний знак якого НОМЕР_1, в м. Вінниці на перехресті вул. 1-го Травня – арх. Артинова, здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.
Позивач вважає, що зазначена вище постанова була винесена інспектором з порушенням норм чинного законодавства, зокрема, було прийнято рішення про накладення стягнення без повного і об’єктивного дослідження всіх обставин справи. Вказана постанова підлягає скасуванню, оскільки позивач, здійснив проїзд вказаного перехрестя на зелене світло світлофора та продовжував рух далі, що не суперечить п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України, крім того, під час складання протоколу йому не були роз'яснені його права згідно ст. 63 Конституції України.
Інспектор зупинив його на тій частині дороги, звідки відповідач не мав змоги чітко бачити та контролювати зазначене перехрестя доріг та сигнали світлофору на ньому. З місця, на якому знаходився відповідач, і в якому він зупинив позивача, проглядається лише світлофор, який розташований на вул. 1-ого Травня, тобто на виїзді, яким інспектор і керувався при зупинці автомобіля позивача.
Інспектор ДАІ на пояснення позивача не звернув ніякої уваги і виніс постанову в справі про адміністративне правопорушення.
У зв'язку з цим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд скасувати постанову та провадження по справі закрити.
Відповідач , в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, тому суд на підставі ст. 128 ч. 4 КАС України та наявних у справі доказів, розглядає її у відсутності відповідача.
Вислухавши пояснення позивач а, дослідивши матеріали справи та надані в їх обґрунтування докази, суд прийшов до висновку, про задоволення позову.
Так, судом в процесі розгляду справи достовірно встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці молодшого сержанта міліції Швеця Сергія Михайловича серії АВ № 163629 від 02.05.2010 року в справі про адміністративне правопорушення позивач був визнаний винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430,00 грн. (а.с. 6)
Відповідно до даної постанови, 02.05.2010 року о 10 год. 20 хв., позивач, керуючи автомобілем ВАЗ 21112, державний номерний знак якого НОМЕР_1, в м. Вінниці на перехресті вул. 1-го Травня - Артинова, здійснив проїзд на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.
Дана постанова була винесена відповідачем на підставі протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 02.05.2010 року серії АВ № 163629, в якому позивач зазначив, що здійснив проїзд вказаного перехрестя на зелене світло світлофора, під час повороту колір змінився на жовтий, щоб не створювати перешкод на дорозі мусив закінчити маневр переїзду перехрестя, також позивач зазначив, що йому не було роз’яснено його права, згідно статті 63 Конституції України. (а.с. 5).
Так, в п.16.8 Правил дорожнього руху України вказано, що водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.
Таким чином, виносячи дану постанову про накладення адміністративного стягнення, інспектор ДПС порушив вимоги ст. 280 КУпАП, згідно якої, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин справи та вище зазначених положень чинного законодавства України, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому слід скасувати зазначену постанову та провадження по справі закрити.
Керуючись, ст.ст. 245, 268, 280, 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 7, 11, 70, 71, 79, 86, 128, 158, 162, 163, 167, 254, 255, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці молодшого сержанта міліції Швеця Сергія Михайловича - протиправними.
Скасувати постанову серії АВ № 163629 від 02.05.2010 року , винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниці молодшим сержантом міліції Швець Сергієм Михайловичем в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви.
Суддя:
Ў Справа № 2-а-562-2010 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
29 червня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Воробйова В.В.
при секретарі Панасюку І.І.
за участю сторін:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача за усним дорученням ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці молодшого сержанта міліції Швеця Сергія Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АВ № 163629 від 02.05.2010 року , -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити.
Визнати дії інспектора ДПС ВДАІ м. Вінниці молодшого сержанта міліції Швеця Сергія Михайловича - протиправними.
Скасувати постанову серії АВ № 163629 від 02.05.2010 року , винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Вінниці молодшим сержантом міліції Швець Сергієм Михайловичем в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Замостянський районний суд м. Вінниці шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту її проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви.
Суддя:
Замостянський районний суд м. Вінниці ___
21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17
Інспектору ДПС ВДАІ м. Вінниці
молодшому сержанту міліції Швецю С.М.
вул. Ботанічна,23
м. Вінниця, 21000
Замостянський районний суд м. Вінниці направляє на Вашу адресу копію постанови від 29.06.2010 року, для відома.
Додаток: копія постанови на 2 арк.
Суддя Замостянського
районного суду м. Вінниці ОСОБА_4
Замостянський районний суд м. Вінниці ___
21100, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17
Інспектору ДПС ВДАІ м. Вінниці
молодшому сержанту міліції Швецю С.М.
вул. Ботанічна,23
м. Вінниця, 21000
Замостянський районний суд м. Вінниці направляє на Вашу адресу копію постанови від 29.06.2010 року, для відома.
Додаток: копія постанови на 2 арк.
Суддя Замостянського
районного суду м. Вінниці ОСОБА_4