Справа №3-1215/07

II ОСТАНОВА

 іменем   України

16 березня 2007 року                     Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Біломорськ, Карелія, РФ, жителя АДРЕСА_1, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 20 лютого 2007 року близько 17-ї години зайшов до будинку ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_3, звідки викрав велосипед "Либідь", вартістю 260 гривень. Вказаний велосипед ОСОБА_1 поставив в будинок до ОСОБА_3, колишнього чоловіка ОСОБА_2, розташований в АДРЕСА_2.

Викрадене майно, а саме: велосипед "Либідь" було повернуто ОСОБА_2 як власниці.

Оскільки, вартість викраденого ОСОБА_1 20 лютого 2007 року не перевищує 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 600 грн., то його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП, тобто "Дрібне викрадення чужого майна".

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими доказами:

·  протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 (а.с.2);

·  постановою ДІМ Кролевецького РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 (а.с.3).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.