Р І Ш Е Н Н Я № 2-1182/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2010 р. Староміський райсуд м. Вінниці в складі
судді Шидловського О.В.,
при секретарі Данилевич А.О.,
за участі сторін ,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Константинова) О.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 09.07.2004 р. вони з відповідачем уклали шлюб, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Більше шести місяців відповідач з сім’єю не проживає, живе у своїх батьків. Причиною розпаду сім’ї є матеріальні нестатки, інші негаразди. Відповідач матеріально не забезпечує родину, через що між ними почали виникати сварки. Вони прийшли до висновку, що збереження сім’ї суперечить їх інтересам, сім’я розпалась, поновлювати її вона не бажає. Просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала за викладених в позовній заяві обставин, просила його задоволити. Додатково пояснила, що вони з відповідачем разом не проживають понад шість місяців, на примирення не погодилась, неповнолітня дочка після розірвання шлюб у буде проживати з нею. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, згоден на розірвання шлюбу.
Сторони просять розглянути справу по суті в попередньому судовому засіданні, що суд вважає можливим.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, беручи до уваги те, що сторони не проживають разом понад шість місяців, позивачка наполягає, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 150 грн.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 09.07.2004 р. відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 976, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8 (вісім) грн. 50 коп. державного мита, від сплати якого ОСОБА_1 звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 (сто п’ятдесят) грн. витрат на правову допомогу.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Староміський райсуд м. Вінниці до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя
- Номер: б/н 754
- Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1182/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 6/303/11/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1182/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1182/10
- Суд: Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 2/450/2217/14
- Опис: про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1182/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2010
- Дата етапу: 15.04.2015
- Номер: 2/450/53/18
- Опис: про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1182/10
- Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
- Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2015
- Дата етапу: 08.11.2018
- Номер: 2-1182/10
- Опис: про визнання права власності на самочинне будівництво
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1182/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Шидловський Олексій Вячеславович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2010
- Дата етапу: 01.09.2010