Справа №3-1214/07

ПОСТАНОВА

 іменем   України

16 березня 2007 року                       Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, працюючої листоношею ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 23 січня 2007 року близько 17-ї години з будівлі, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2 та розташована в АДРЕСА_3, вчинила крадіжку віконного Скла. Вартість викраденого становить 99 гривень.

Заподіяна ОСОБА_1 майнова шкода в розмірі 99 гривень ОСОБА_2 відшкодована.

Оскільки, вартість викраденого ОСОБА_1 23 січня 2007 року не перевищує 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 600 грн., то її дії слід кваліфікувати за ч.І ст.51 КУпАП, тобто "Дрібне викрадення чужого майна".

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 (а.с.2);

·   постановою ДІМ Кролевецького РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 (а.с.З);

·   довідкою ДІМ Кролевецького РВ УМВС про відшкодування ОСОБА_2 майнової шкоди в розмірі 99 гривень (а.с.4).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу

в розмірі 60 гривень.                                            

Постанова оскарженню не підлягає.