Справа № 2-2070/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня  2010 року  Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого             – судді Горюнової Л.І.        

    при секретарі                                  – Кравченко А.В.            

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 в м. Євпаторії  Кримської філії  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку,

в с т а н о в и в  :

           Позивач звернувся до Євпаторійського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку.

Свої вимоги  обґрунтовує тим, що 19.12.2007 р. між відповідачем і ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 в м. Євпаторії  був укладений договір № 61745, згідно якого вони надають відповідачу послуги електрозв’язку. У зв’язку з тим, що відповідач тривалий час не сплачує послуги телефонного зв’язку утворилася заборгованість, яка за період з 01.09.2009 р. по 01.02.2010 р. складає – 621 грн. 19 коп.  Просить стягнути утворену заборгованість та судові витрати.

                   Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

                   Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення.

Суд,  вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  обгрунтовані  та підлягають  задоволенню по наступних підставах.

З матеріалів справи  виходить, що 19.12.2007 р. між відповідачем і ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 в м. Євпаторії  був укладений договір № 61745, згідно якого вони надають відповідачу послуги електрозв’язку.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»,  п. 114 Правил надання і отримання телекомунікаційних послуг  та вищезазначеного договору  передбачено,  що споживач зобов’язаний щомісячно сплачувати надані телекомунікаційні послуги,  але у зв’язку з тим, що відповідач тривалий час не сплачує послуги телефонного зв’язку утворилася заборгованість, яка за період з 01.09.2009 р. по 01.02.2010 р. складає – 621 грн. 19 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог справжнього Кодексу, інших актів цивільних законодавства, проте відповідачи не вносят витрати на утримання домоволодіння та прибудинкової території.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння  відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов  не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України і ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з відповідача на користь позивача  слід стягнути державне мито у розмірі

51 грн.  та  витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст. ст. 3,11, 13, 16, 509, 525, 526 ЦК України,  ст. ст. 33, 36 «Про телекомунікації»,  керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 – 215  ЦПК України  суд

В И Р І Ш И В :

           Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 в м. Євпаторії  Кримської філії  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв’язку - задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 1 в м. Євпаторії  Кримської філії  заборгованості за послуги зв’язку в сумі 621 грн. 19 коп.,  державне мито у розмірі 51 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                          Л.І.Горюнова