В И Р О К

Іменем України

19 липня   2010 року                                 м. Вінниця

Замостянський районний суд м. Вінниці

  в складі:

        головуючого:           судді Ковальчука О.В.,

        при секретарі:

   за участю прокурора:           Сивенюк О.М.,

          Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого машиністом екструдера ТОВ «Полімер», проживаючого: АДРЕСА_1 а, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Встановив:

24 квітня 2010 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись на Залізничному вокзалі м. Вінниці, на одній із залізничних платформ знайшов паперовий газетний згорток з коноплею, яку залишив собі для власного споживання без мети збуту, яку незаконно зберігав при собі в нижній білизні.

    Цього ж дня, тобто 24 квітня 2010 року, приблизно о 15 год. 15 хв., при проведенні оперативно-пошукових заходів працівниками міліції поряд з буд. АДРЕСА_2 був затриманий громадянин ОСОБА_3, у якого в нижній білизні було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта за № 529 від 16.05.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 11, 24 г. у перерахунку на висушену речовину.

    Допитаний в судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину при вищевказаних обставинах визнав повністю, у вчиненому розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством та судові витрати.

Суд вважає за можливе у відповідності до ст. 299 КПК України обмежитись лише допитом підсудного та не досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки з'ясовано, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, а також немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

          Дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного  придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

    При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

          Підсудний в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, у вчиненому щиро розкаявся.

          Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудного, є його щире каяття.

    Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп’яніння. .

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних, які характеризують підсудного, суд вважає, що покаранням необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

Судові витрати за проведення дослідження та експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

          Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

Засудив:

    Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 1000 гривень.

    Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення дослідження № 1019 від 27.04.2010 року та експертизи № 529 від 16.05.2010 року в сумі 600 гривень 96 коп.  

    Речові докази: паперовий газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору – канабісом, масою 11,14 гр., який зберігається в камері схову речових доказів Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області, знищити.  

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

    На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: