Справа № 2-а-1766/10/0108

ПОСТАНОВА

Іменем      України

21.07. 2010 року  13  годин 30 хвилин                                                                                              м. Керч

Керченський міський суд АРК  у складі:

Головуючого судді – Захарової К.П.

при секретарі      -   Приходько Н.А..  

за участю: позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  адміністративний позов ОСОБА_1   до  Коблевської роти ВДАІ УМВС у Миколаївській області про визнання дій інспектора Прокопова Андрія Миколайовича протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

 В С Т А Н О В И В :

              Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач своєю постановою від 24.06.2010 року притягнув його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч. 1 КУАП за порушення додатку 2 Правил дорожнього руху розмітки 1.1., а саме за те, що 24.06.2010 року він керуючи автомобілем «Тайота Avensis» держ. номер НОМЕР_1,  перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка відділяє смугу для розгону від проїзної частини. ОСОБА_1 вважає постанову незаконною, оскільки він правопорушення не скоював. Інспектор не дозволив йому занести до протоколу свої пояснення, та виніс постанову про адміністративне правопорушення  всупереч діючому законодавству на місці події. До того ж  правопорушення не було зафіксоване працівниками ДАІ за допомогою фото - та відео фіксації та не були допитані свідки.

 У судовому засідання позивач свій позов підтримав у  повному обсязі.

    Представник відповідача  до судового засідання  не з ' явився, будучі и належним чином сповіщений про день слухання справи, своїх заперечень  стосовно позову суду не надав, про відкладення слухання справи не просив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі  з наступних підстав.

 Як вбачається з матеріалів справи, 24.06.2010 року у відношенні позивача був складений протокол за порушення додатку 2 Правил дорожнього руху  розмітки 1.1. (а.с.4), за що позивач  постановою №188924 від 24.06.2010 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУАП та нього був накладений штраф у розмірі  255  грн. ( а.с.3), вказана  постанова була винесена на місці, всупереч ст.ст.258, 277, 283 КУАП, що порушило право позивача на захист.

Згідно зі ст. 277 КУАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання уповноваженим на розгляд матеріалу органом протоколу про адміністративне правопорушення. Згідно зі ст.258 КУАП протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова виноситься на місті у відповідності зі ст.283 КУАП у випадку скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.70, 73, 77 та деяких часток ст.ст.85, 107, 109, 110, 115, 116, 116-2, 117-119, 134-135 КУАП, але правопорушення в сфері дорожнього руху до них не входять.

              При таких обставинах, ураховуючи вимоги ч.2 ст.71 КАС України, згідно якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок  щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову,  провину позивача не можливе визнати доказаною, а постанову – законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7-12, 69-72, 76-79, 86, 89-94, 159-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

         Позов ОСОБА_1 до Коблевської роті ВДАІ УМВС у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  – задовольнити у повному обсязі.

Дії інспектора Коблевської роті ВДАІ УМВС у Миколаївській області Прокопова А.М. - визнати  неправомірними.

Постанову серії ВЕ № 188924  від 24.06.2010 р. про накладення адміністративного стягнення  у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст. 122 КУАП – скасувати.

         Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченський міський суд шляхом подачі скарги, з одночасним направленням її копії в апеляційну інстанцію, протягом 20 днів зі дня подачі заяви про оскарження, яка подається в 10-денний термін з моменту оголошення постанови, або без попереднього подання зави про апеляційне оскарження, якщо скарга буде подана у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                              Захарова  К.П.