УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД        ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-6721/10(2)               Головуючий у 1 інстанції Кудрявцева Т.О.

У Х В А Л А

20 липня 2010 року                                                                                          м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Басуєва Т.А. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» про зобов’язання вчинити певні дії, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  подана апеляційна скарга на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2010 року.

Ухвалою судді апеляційного суду від 02 червня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки не додано документ, що підтверджує сплату в повному обсязі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у відповідність до ст.ст. 79, 81 ЦПК України.

Ухвалою судді від 25 червня 2010 року строк для усунення недоліків подовжено до 16 липня 2010 року.

Як вбачається із заяви апелянта він ознайомився з матеріалами справи, в тому числі із ухвалою судді від 25 червня 2010 року – 16 липня 2010 року.

Однак, протягом наданого строку, зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

    Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2010 року – вважати не поданою та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

             Суддя:                                                                                                                       Т.А.Басуєва