Справа №22ц-6856/10 Головуючий в I інстанції – Олефіренко Н.А.
Категорія 57 Доповідач – Приходченко А.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2010 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого - Приходченко А.П.
суддів - Лаченкової О.В., Волошина М.П.
при секретарі - Лещинській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2010 року
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської райдержадміністрації Дніпропетровської області про перерахунок та стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною,
ВСТАНОВИЛА:
У березні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Павлоградської райдержадміністрації про стягнення з управління недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років за 2009 р., 2010 р., обгрунтовуючи свій позов тим, що через протиправні дії відповідача вона отримує щомісячну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років в значно меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.05. 2010 р. у задоволенні позовних вимог відмовлено.
В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду залишити без змін, з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що позивачка має доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, і у зв’язку з цим перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Павлоградської райдержадмініастрації Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», допомога виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по день досягнення дитиною трьох років.
Згідно ч.1 ст.15 вищезазначеного Закону, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
Позивачка у лютому 2009 р. отримала допомогу у розмірі 62,90 грн., а з березня 2009 р. отримує по 130 грн. щомісячно.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд правомірно виходив з діючих положень законодавства, яким регулюються дані правовідносини.
Відповідно до ч.2 ст. 46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» у 2009 р. допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» призначається і здійснюється у розмірі і порядку, визначеними Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п.22 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 /з наступними змінами і доповненнями/, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується у розмірі, що дорівнює різниці між: з 1 січня 2009 р. – 75%, з 1 січня 2010 р. – 100% прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім»ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менш як 130 грн.
Положення ч.2 ст.46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» не визнавалися Конституційним Судом України неконституційними. Отже відповідач при нарахуванні та виплаті позивачці допомоги діяв у спосіб передбачений законом, тому позовні вимоги за 2009 р. задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст.45 Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» у 2010 р. допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми» призначається і здійснюється в розмірах і порядку, визначеним Кабінетом Міністрів України.
Тому, позивач правомірно керується при нарахуванні допомоги у 2010 р. Порядком призначення та виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 /з наступними змінами і доповненнями/, отже діє у спосіб визначений законом. З цих підстав вимоги позивачки про перерахунок допомоги за 2010 рік також задоволенню не підлягають.
Доводи позивачки в апеляційній скарзі про обґрунтованість її позовних вимог не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки вини базуються на неправильному розумінні законодавства, яким визначається порядок призначення та виплати допомоги.
Порушень матеріального чи процесуального закону, які могли б призвести до скасування рішення суду, судом апеляційної інстанції не встановлено, тому рішення суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга – відхиленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.
Судді :