Справа 22ц-8042

Категорія 57

Головуючий у 1 інстанції Мельниченко С.П.

Доповідач Басуєва Т.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року липня 16 дня апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Басуєвої Т.А.

суддів Волошина М.П., Демченко Е.Л.

при секретарі Лещинській О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої грошової допомоги, –

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2010 року відмовлено в повному обсязі в позовних вимогах позивача про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої грошової допомоги.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи свої заперечення проти постанови тим, що судом при винесенні постанови порушено норми матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду про безпідставність позовних вимог є правильним та таким, що ґрунтується на встановлених судом обставинах та доказах.

Постанова суду відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права, зокрема Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі Закон).

Судом першої інстанції встановлено, що позивач згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі Закон) має право щорічно до 5 травня на разову грошову допомогу.

Відмовляючи в задоволенні позову суд першої інстанції вірно виходив, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 р. N 107-VI текст ч. 5 ст. 12 Закону  викладено в наступній редакції: щорічно до 5 травня учасникам бойових дій виплачується разова грошова допомога у розмірі, який визначається Кабінетом Міністрів України в межах бюджетних призначень, встановлених законом про Державний бюджет України.

Відповідно до внесених змін відповідачем було нараховано та виплачено позивачці суму грошової допомоги до 05 травня.

Зміни, внесені підпунктом "б" підпункту 4 пункту 20 розділу II Закону України від 28.12.2007 р. N 107-VI, визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Виходячи з наведених положень Конституції України та рішення Конституційного Суду України, а також враховуючи, що Законами України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» фактично змінено положення Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», який діяв у часі раніше, пріоритетними є положення статей Закону України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік.

При цьому, зазначена частина статті Закону, в період, протягом якого позивач міг отримати допомогу в порядку, визначеному частиною 4 ст. 171 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» не були визнані неконституційними.

Доводи апеляційної скарги, що оскільки положення Закону визнанні неконституційними і тому відповідач повинен був зробити перерахунок виплаченої грошової допомоги, неможна прийняти до уваги, оскільки Рішення Конституційного Суду немає зворотної дії у часі і тому відповідачем правомірно було нараховано суму грошової допомоги до 05 травня.

Суд першої інстанції в достатньо повному обсязі з’ясував  права та обов’язки сторін, обставини справи та дав їм належну правову оцінку, ухвалив постанову, яка відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, приведені в апеляційній скарзі доводи позивача не спростовують правильність висновків суду, тому постанову слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України апеляційний суд, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – відхилити.

Постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2010 року – залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.

        Судді: