Справа №3-1067/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                     суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, водія ІНФОРМАЦІЯ_2,

-за ч.1ст. 130 КУпАП,-

встановив:

16 лютого 2007 року о 8-й годині 30  хвилин у м.Кролевці Сумської обл. по вул.Роменця водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "КАВЗ", номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, огляд із застосуванням трубки "Контроль тверезості" дав позитивну пробу.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що 16 лютого 2007 року він спиртне не вживав, тільки напередодні, 15.02.07р., ввечері він випив 150 гр. горілки і вранці 16 лютого 2007 року, не вважаючи себе особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння, керував автомобілем. Після того, як огляд на стан сп'яніння із застосуванням трубки "Контроль тверезості" дав позитивний результат, він за своєю ініціативою пройшов у Кролевецькій ЦРЛ медичний огляд, під час якого лікар ознак сп'яніння у нього не виявив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги, те, що твердження ОСОБА_1 про те, що він керував автомобілем у тверезому стані, не спростовується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2007 року і підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння НОМЕР_2 (а.с.З), з якого вбачається висновок медичного огляду, зробленого о 09 год. 10 хв. 16 лютого 2007 року, про те, що у ОСОБА_1 ознак сп'яніння не виявлено, тому не має законних підстав вважати, що ОСОБА_1 16 лютого 2007 року о 08 год 30 хв. в м.Кролевці Сумської області керував автомобілем у стані.алкогольного сп'яніння.

За таких обставин відповідно до п.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України, закрити в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.