У Х В А Л А

16 липня 2010 року                                                                        м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М. ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у                     м. Дніпропетровську ради на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від          29 червня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.  

З даним заочним   рішенням не погодився відповідач і подав до суду апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернувся з апеляційною скаргою без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого розділом Ш главою 8 ЦПК України.

Зокрема, ч.1 ст. 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. А ч. 4 ст.231 ЦПК Укаїни встановлює, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення від 29 червня 2010 року, тобто без звернення до суду першої інстанції про перегляд цього рішення відповідно до ст.ст.228-229 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради не може бути прийнята апеляційним судом і підлягає поверненню відповідачу, як передчасно подана.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити   Управлінню праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради в прийомі передчасно поданої   апеляційної скарги на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2010 року та повернути її останньому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області                                                                             М.М. Пищида