АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
13 июля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Стуковенковой Т.Г., Альковой С.Н.
народных заседателей Коломоец Л.И., Олейник А. Ф.
Якушкиной М. А.
.при секретаре Бецман И.А.
с участием прокурора Заворотней Е.В.
адвоката ОСОБА_4
потерпевшего ОСОБА_5
.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале апелляционного суда Днепропетровской области в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новомосковска, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, имеющего профессионально-техническое образование, вдовца, до задержания работавшего водителем-экспедитором ОАО « Днепропетровский агрегатный завод», ранее судимого: 5 мая 2003 года Новомосковским райсудом Днепропетровской области по ч.3 ст.185 УК Украины на три года лишения свободы, на основании ст.75 УК освобожден от наказания с испытательным сроком два года; 19 февраля 2004 года Новомосковским горсудом Днепропетровской области по ч.2 ст..15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 УК к лишению свободы сроком на три года; на основании ч.4 ст.70 УК к назначенному наказанию частично присоединено наказание, неотбытое по приговору суда от 5.05.2003 года и назначено к отбытию четыре года лишения свободы; освободился 2 августа 2007 года условно-досрочно на.1 мес.23 дня, зарегистрирован по адресу АДРЕСА_1, проживал АДРЕСА_2
По ч.1 ст.115, п.9,13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 УК Украины
ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 22.00 часа, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства, в помещении летней кухни на территории домовладения АДРЕСА_2. Туда же зашла его супруга –ОСОБА_7, которая в грубой форме стала выражать свое недовольство укладом жизни и поведения ОСОБА_6 В ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений у ОСОБА_6 внезапно возник преступный умысел на противоправное причинение смерти ОСОБА_7
Реализуя преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_7, ОСОБА_6 примерно в 22 час.15 мин находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения АДРЕСА_2 взял со стола в правую руку кухонный нож и, действуя умышленно, в хаотичном порядке нанес ОСОБА_7 не менее двадцати пяти ударов в область головы и туловища, причинив ей телесные повреждения в виде: 10 колото-резаных и резаных ран на голове, 3 колото-резаные и резаные раны на шеи, 1 колото-резаную рану в правую ключицу, проникающую в левую плевральную полость, 1 колото-резаную рану в левое предплечье, 2 колото - резанные раны слева на плече, 1 колото - резанная рана грудной клетки спереди, 1 колото - резанная рана левой боковой поверхности грудной клетки, проникающее в левую плевральную полость с повреждением легкого, которые сопровождались кровоизлиянием в левую плевральную полость и наружным кровотечением, и осложнились острой кровопотерей и согласно заключения судебно - медицинской экспертизы являются тяжкими телесными повреждениями как опасные для жизни в момент причинения и которые повлекли наступление смерти потерпевшей.
ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 22 час. 20 мин. находясь в летней кухне расположенной на территории домовладения АДРЕСА_2 от полученных телесных повреждений ОСОБА_7, скончалась.
После совершения убийства ОСОБА_7, ОСОБА_6 закрыл двери летней кухни на ключ и ушел в магазин. Вернувшись из магазина по месту своего жительства в домовладение АДРЕСА_2, примерно в 22.40 часов, ОСОБА_6 увидел мать, ранее убитой им ОСОБА_7 - ОСОБА_8, которая пыталась вскрыть топором двери в летнюю кухню. Опасаясь разоблачения со стороны ОСОБА_8, с целью скрыть совершенное им раннее убийство ОСОБА_7, у ОСОБА_6 внезапно возник преступный умысел на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_8
Реализуя свои преступные намерения, направленные на противоправное лишение жизни ОСОБА_8, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории домовладения АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 22 час. 50 мин., возле входа в указанную выше летнюю кухню, поднял с земли топор, которым ОСОБА_8 пыталась открыть двери летней кухни, действуя умышленно, удерживая топор в правой руке, нанес не менее 5 ударов по голове и телу потерпевшей, причинив ей телесные повреждения в виде: одной рубленой раны на лице, которая распространяется на левую щеку и верхнюю губу, проникает в полость рта, с повреждением альвеолярного отростка верхней и нижней челюсти, языка, одной рубленной раны правого височно-затылочного участка головы, которая проникает в полость черепа, с повреждением костей и оболочки головного мозга; один многооскольчатый перелом левой височной кости, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку соответственно рубленой раны и перелома левой височной кости; субарахноидальные кровоизлияния, участки ушибов головного мозга, один перелом позвоночника, который распространяется в спинномозговой канал, один перелом 9-го ребра, два синяка на правой кости и правой голени.
ІНФОРМАЦІЯ_2, примерно в 22 час. 53 мин., от полученных телесных повреждений ОСОБА_8, скончалась.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2747-Е от 24.03.10 года смерть потерпевшей ОСОБА_8 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и кровоизлияния под оболочку головного мозга, которая усложнилась отеком головного мозга.
Кроме того, ОСОБА_6 22 декабря 2009 года, примерно в 06 час. 00 мин. находясь в жилом доме на территории домовладения АДРЕСА_2, имея умысел на тайное похищение имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_8, действуя повторно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон "Самсунг Х-160" ИМЕЙ НОМЕР_1, стоимостью 250 грн. с находящейся в нем мобильной СИМ-картой мобильного оператора «Киев Стар»., стоимостью 25 грн., на общую сумму 275 грн. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину свою в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и суду пояснил, что с ОСОБА_7 познакомился в марте 2008 года по месту работы на агрегатном заводе. Через некоторое время они стали проживать вместе и в августе 2009 года заключили брак. Сначала проживали на съемной квартире, а с декабря 2009 года стали проживать по месту жительства ее матери - по АДРЕСА_2. Последнее время у них с женой ухудшились отношения и они часто ссорились.
ІНФОРМАЦІЯ_2 жена уехала с работы раньше, а он, около 17 часов зашел в кафе, в котором употребил около двух литров пива и примерно в 20.30 часов, на маршрутном такси поехал домой, Около 21.00 часа зашел в дом, расположенный на территории домовладения,АДРЕСА_2, в котором находились его жена ОСОБА_7 и ее мать - ОСОБА_8. Переодевшись, пошел в летнюю кухню, где ужинал и употреблял водку. Через непродолжительное время в помещение летней кухни зашла жена и стала выяснять с ним отношения, упрекая его в злоупотреблении спиртными напитками и изменах, а также оскорбляла его и высказывалась в оскорбительной форме в адрес его родителей. Он несколько раз выходил из летней кухни, пытаясь уйти от выяснения отношений, но ОСОБА_7 выходила за ним следом и продолжала скандалить. Во время этого он заходил на кухню, где употреблял спиртное. Далее, он взял со стола кухонный нож, длиной около 30 см., с пластиковой ручкой красного цвета и, подойдя к жене, пригрозил порезать себе вены, чтобы напугать ее и прекратить ссору. ОСОБА_7 не отреагировала на его слова, после чего он, удерживая нож в правой руке, схватил её левой рукой за плечо и стал наносить удары, понимая, что может ее убить. Он нанёс жене не менее 3-х ударов в область головы, виска, грудной клетки слева, точного количества ударов не помнит. Жена, защищаясь, выставила вперед руку и кричала. Удары ножом перестал наносить, когда та упала на пол, так как понял, что она мертвая. После этого бросил нож и выскочил на улицу. Примерно в 22.30 часов, закрыв дверь летней кухни на ключ, пошел в магазин, расположенный не далеко, где купил бутылку пива и пачку сигарет и, примерно, в 22.45- 22-50 часов возвратился домой. Во дворе увидел мать потерпевшей – ОСОБА_8, одетую в ночную рубашку и кофту, которая топором пыталась разрубить замок на дверях летней кухни и ругалась в их, с женой, адрес. Тёща спросила его о ОСОБА_7 и он ответил, что та идёт сзади, однако та не поверила и сказала, что ОСОБА_7 находится в летней кухне. Бросив топор, ОСОБА_8 стала колотить руками в дверь и кричать в его адрес. Она находилась от него на расстоянии около 1,5 метра, и была повернута правым боком к нему. Он правой рукой поднял с земли топор и нанёс ей 2 удара в область головы. Затем бросил топор, выключил во дворе свет и зашел в кухню, где употреблял пиво. Осознавая, что произошло, решил трупы жены и тещи спрятать в погребе на территории домовладения. Спустившись в погреб, выкопал яму, обмотал трупы в жесткий полиэтилен и покрывало, опустил их по очереди, сначала тещи и затем жены, в яму, и засыпал их землёй, а сверху положил металлический лист. Чтобы скрыть следы, вылил горячую воду на пятно крови возле кухни, нож, которым убил ОСОБА_7 выкинул в летний туалет, находящийся на улице. До утра он убирал в кухне, вымывал пол от крови. Потом зашел в дом, где собрал всю одежду потерпевших, и сжег ее вместе со своей одеждой, в которой был одет при совершении преступлений, на свалке, недалеко от двора.
22 декабря 2009 года, утром, собираясь на работу, взял с собой мобильный телефон «Самсунг-Х160» принадлежащий ОСОБА_8, в который поставил свою симкарту. В этот же день, вечером, данный телефон продал скупщику телефонов на площади Островского.
По месту работы отсутствие жены пояснил тем, что она находится в больнице.
23 декабря 2009 года у него ночевала знакомая ОСОБА_9 – ОСОБА_10, а 24.12.2009 года он пригласил домой свою знакомую ОСОБА_9, с которой на протяжении полутора месяцев поддерживал близкие отношения. В это время к нему пришли работники милиции и с ними ОСОБА_11. Его с ОСОБА_9 забрали в отделение милиции, где он отсутствие своей жены и ее матери пояснил тем, что они уехали в г. Киев и скоро должны возвратиться, после чего их отпустили.
25 декабря 2009 года около 16.30 часов он после работы и зашел в кафе, где встретил знакомую - ОСОБА_12, с ОСОБА_13 и ОСОБА_14 предложил им продолжить распивать спиртные напитки по его месту жительства. Во время распития спиртного, у него с ОСОБА_14 произошел конфликт, при котором они подрались, и он прогнал последнего со двора.
28 декабря 2009 года, в утреннее время, к нему по месту жительства пришли родственники потерпевших, прогнали из дома вышеуказанных девушек и забрали у него ключи от дома и паспорт. В этот же день он уехал в Россию к дедушке праздновать Новый год, надеясь, что все обойдётся, где и был задержан работниками милиции. О случившемся сожалеет. Отвечая на вопросы участников процесса, ОСОБА_6 не отрицал, что телесные повреждения, их количество, обнаруженные на трупах потерпевших причинены его действиями.
Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершенных преступлениях полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствах
Так, потерпевший ОСОБА_5 пояснил, что ОСОБА_8 была его родной сестрой, а ОСОБА_7 – племянницей. Последний раз видел их в сентябре 2009 года, когда помогал производить ремонтные работы в доме. 21 декабря 2009 , не дозвонившись до сестры, позвонил ее соседке – ОСОБА_15.и попросил передать ОСОБА_8 поздравления с Днем рождения, которое у неё должно быть 23 декабря, и что я не сможет приехать. 25.12.2009 года снова позвонил ОСОБА_8, но ему никто не отвечал. 30.12.2009 года от своей бывшей жены узнал, что сестру ОСОБА_8 и племянницу ОСОБА_7 убили. Обстоятельства их гибели ему не известны.
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснила, что 23.12.2009 года к ней пришла соседка _ ОСОБА_15 и сказала, что по просьбе ОСОБА_5 ходила к ОСОБА_8, чтобы передать его поздравления с днем рождения, но дома никого не было. Он сама позвонила той на мобильный телефон, но он был отключен. На следующий день. 24.12.2009 года, она ходила к ОСОБА_8. В доме никого не было, на веранде горел свет. Во дворе, возле кухни, увидела пятно крови на снегу. На дверях кухни видны были следы удара от топора. Испугавшись, она позвала ОСОБА_15 и вдвоем они еще раз осмотрели дом, обнаружили отсутствие одежды и обуви в шкафах, Заглянула в погреб, где увидели следы крови, пол был обложен железом и льдом. Увидев это, она позвонила участковому. Через некоторое время приехали работники милиции, осмотрели домовладение и уехали. В этот же день, вечером, работники милиции приехали повторно и забрали в отделение милиции ОСОБА_6 и находившуюся у него девушку. Позже ОСОБА_6 заходил к ней за ключами от дома и пояснил ей, что ОСОБА_8 и ОСОБА_7 уехали в г.Киев. Она спросила про пятне крови возле кухни и он ей ответил, что зарезали кабана. 28.12.2009 года приехала тётка ОСОБА_8 - ОСОБА_16 и вместе с ней она ходила к ОСОБА_8 по ее месту жительства. Дом был закрыт, под окном валялись осколки стекла, а во дворе осколки бутылки из-под шампанского. Несмотря на возражения ОСОБА_6 они зашли в дом, где увидели двух девушек и прогнали их. ОСОБА_6 продолжал говорить, что ОСОБА_8 и ОСОБА_7 должны скоро вернуться домой. В это время приехал ОСОБА_17 забрал у ОСОБА_6 ключи и паспорт.
30 декабря 2009 года они с ОСОБА_16 пошли на территорию домовладения ОСОБА_8, туда же приехал и ОСОБА_17 ОСОБА_6 в это время дома не было. По их просьбе ОСОБА_17 осмотрел погреб-яму, и, поворошив землю, увидел человеческую руку. По их вызову приехали работники милиции и в их присутствии откопали труп ОСОБА_8 и ОСОБА_7
Свидетель ОСОБА_17 суду пояснил, что 28 декабря 2009 года, по просьбе своей матери – ОСОБА_16, в утреннее время он приехал в домовладение своих родственников- ОСОБА_8. В беседе со ОСОБА_6- мужем ОСОБА_7 он узнал, что те уехали в Киев и скоро должны вернуться. Он забрал у него паспорт и сказал, что возвратит его, когда приедут ОСОБА_8 и ОСОБА_7. По поводу разбитых стекол и следов крови во дворе ОСОБА_6 пояснял, что подрался с друзьями и резали кабана. 30 декабря по просьбе матери он повторно приехал к ОСОБА_8 ОСОБА_6 дома не оказалось. При осмотре погреба им была обнаружена человеческая рука, торчащая из-под земли. Приехавшие по их вызову работники милиции обнаружили трупы ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые были зарыты в этом погребе.
Свидетель ОСОБА_16 пояснила, что 26 декабря 2009 року в вечернее время от ОСОБА_11 узнала, что пропали ОСОБА_8 и ОСОБА_7 Со слов ОСОБА_11, последняя ходила по месту жительства ОСОБА_8, и ОСОБА_6 пояснил ей, что ОСОБА_8 вместе с дочкой уехали в Киев. В погребе, на территории домовладения ОСОБА_11 увидела свежеперекопанную землю и у нее возникли подозрения. 28 декабря 2009 года она с ОСОБА_11 были на территории домовладения потерпевших, где видели осколки разбитого окна, бутылки из под шампанского и в доме, вместе со ОСОБА_6, находились две девушки. При осмотре дома обратила внимание на отсутствие в шифоньерах одежды потерпевших. Они выгнали девушек, закрыли двери дома и забрали ключ, предложив ОСОБА_6 жить в летней кухне. Приехавший по ее просьбе ОСОБА_17 забрал у ОСОБА_6 паспорт. Она спрашивала ОСОБА_6 ни он ли убил ОСОБА_8 и ОСОБА_7 на что он ответил отрицательно. 30 декабря 2009 года они повторно пошли в домовладение ОСОБА_8, где ОСОБА_17 в погребе обнаружил человеческую руку, а приехавшие работники милиции откапали в погребе трупы потерпевших.
Свидетель ОСОБА_9 показала, что на протяжении полутора месяцев поддерживала близкие отношения со ОСОБА_6 На протяжении их знакомства они виделись, практически, ежедневно. ОСОБА_6 рассказывал ей, что недавно расстался с женщиной, у которой был пятилетний ребенок. Каких либо подробностей о своей личной жизни он ей не рассказывал. 20 декабря 2009 года ОСОБА_6 сообщил ей что приобрел для себя дом и она попросила его посмотреть. 24 декабря 2009 года она вместе с ОСОБА_6 в вечернее время приехала к домовладению АДРЕСА_2. Зайдя в дом, она обратила внимание на то, что дом обжитый. Когда они со ОСОБА_6 находились в летней кухне, пришли работники милиции и с ними была пожилая женщина, от которой она узнала, что у ОСОБА_6 есть жена и теща. Их со ОСОБА_6 забрали в милицию и в ее присутствии тот пояснял, что жена и теща уехали в Киев и должны скоро возвратиться. Последний раз видела ОСОБА_6 27 декабря 2009 года. О том, что ОСОБА_6 убил жену и тещу узнала от работников милиции.
Свидетель ОСОБА_12 пояснила, что с подсудимым знакома около года. 25 декабря 2009 года примерно в 15-30 часов она с сожителем ОСОБА_14 и подругой ОСОБА_13 приехали на завод, получить ее заработную плату. В кафе они встретили ОСОБА_6, с которым распивали пиво, общались. Затем он предложил поехать к нему в дом, который, как он пояснил, приобрел для себя около месяца назад. В процессе распития спиртных напитков ОСОБА_6 поругался с ОСОБА_14, между ними произошла драки и последний уехал. Она вместе с ОСОБА_13 остались ночевать у подсудимого. 28 декабря 2009 года в утреннее время в дом пришли три женщины и выгнали их из дома.
Свидетель ОСОБА_13. дала аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_19 пояснил, что 26 или 27 декабря 2009 года приобрел на рынке телефон «Самсунг –Х-160», который 30-31 декабря 2009 года изъяли работники милиции.
Свидетель ОСОБА_20 показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины, на досудебном следствии показала, что она работает заведующей столовой агрегатного завода. У нее в подчинении работали ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ОСОБА_6 она характеризовала с негативной стороны, склонного к мелким кражам, употребляющего спиртные напитки. Ей известно, что между ОСОБА_6 и его супругой ОСОБА_7. постоянно происходили скандалы, последнее время ОСОБА_7, приходила на работу со следами побоев на лице. ІНФОРМАЦІЯ_2 между супругами практически целый день происходила ссора на почве ревности и домой они уходили порознь. 22 декабря 2009 года ОСОБА_6. пришел на работу один. Отсутствие ОСОБА_7 пояснил, что у нее высокая температура и она болеет. Он выглядел усталым, по кго виду было видно, что он за что-то переживал и нервничал. На следующий день ОСОБА_6 сказал, что ОСОБА_7 забрали в больницу с отравлением. 29 декабря 2009 года ОСОБА_6 на работу не вышел, на телефонные звонки не отвечал \т.1 л.д.70-71\.
Из протокола осмотра, а также дополнительного осмотра территории домовладения АДРЕСА_2 от 30.12.2009 года cледует, что в земляной яме, расположенной на территории указанного домовладения, обнаружены трупы двух женщин - ОСОБА_7 и ОСОБА_8. с признаками насильственной смерти ( т. 1 л.д.1-16; 21-25).
Согласно протокола осмотра от 30.12. 2009 года, при осмотре места совершения преступления, из хозяйственной постройки (летней кухни), расположенной на территории домовладения АДРЕСА_2, а также из помещения, примыкающего к указанной хозяйственной постройке, изъяты предметы одежды со следами вещества бурого цвета, туфли коричневого цвета, со следами грунта, из ящика кухонного стола – пять ножей, а перед входом в хозпостройку обнаружены пятна бурого цвета ( т.1 л.д.17-20).
Из дополнительного протокола осмотра домовладения АДРЕСА_2 от 03.01.2010 года усматривается, что при осмотре летней кухни, расположенной на указанной территории, с внешней стороны деревянной планки, на которой крепится дверной замок, обнаружен след разруба, такой же след обнаружен с внешней стороны на металлической ручке дверного замка. Внутри сарая, примыкающего к летней кухне, среди инструментов, находящихся в металлическом шкафу, обнаружен топор, с металлическим топорищем, крепящимся к деревянной ручке (т.1 л.д.180-186).
Согласно протокола осмотра от 3.01.2010 года, на свалке, расположенной по ул.Петрозаводской в г.Днепропетровске, обнаружены очки, в металлической оправе, со стеклами овальной формы, треснутыми по всей площади, а также резиновая подошва, со следами горения (т.1 л.д.188-191).
Из протокола осмотра от 30.12 2009 года усматривается, что гр. ОСОБА_19, выдал работникам милиции мобильный телефон «Самсунг Х-160», черного цвета, imei НОМЕР_1( т.1 л.д.46).
Из протокола предъявления для опознания потерпевшему ОСОБА_18 мобильных телефонов от 05.05.2010 года усматривается, что последний под №2 опознал телефон, по модели, цвету и рисунку на передней панели, который он ранее видел у потерпевшей ОСОБА_8.(т.2 л.д.106).
При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с участием понятых и адвоката, подсудимый ОСОБА_6 показал, при каких обстоятельствах он совершил убийство потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8 ( т.1 л.д.148-176), и эти его показания согласовываются с показаниями, которые он давал при допросе в качестве обвиняемого
В ходе проведения дополнительного воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления, подсудимый ОСОБА_6 , в присутствии понятых, адвоката и судебно-медицинского эксперта показал каким способом и в какие части тела он наносил удары потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_8.(т.1 л.д.245-253).
Выводами судебно–медицинской экспертизы №2745, 2747-ЕД от 27.05.2010 года подтверждается, что некоторые телесные повреждения, имеющиеся на трупах ОСОБА_7 и ОСОБА_8 могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_6 при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий( т.3 л.д.41-44).
Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 2745-Е от 24.03.10 года при экспертизе трупа ОСОБА_7 выявлены 25 колото-резаных ран на голове, шее, грудной клетке и верхних конечностей, часть из которых проникает в левую плевральную полость и повреждает легкое, кровоизлияние в левую плевральную полость, из которых: 10 колото-резаных и резаных ран на голове, 3 колото-резаные и резаные раны на шеи, 1 колото-резаная рана в правую ключицу, которая проникает в левую плевральную полость, 1 колото-резаная рана в левое предплечье, 2 колото - резанные раны слева на плече, 1 колото - резанная рана грудной клетки спереди, 1 колото - резанная рана левой боковой поверхности грудной клетки которая проникает в левую плевральную полость и повреждает легкое. Телесные повреждения в виде колото-резаных ран на голове, шее, грудной клетке и левом плече, в своей совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения и в данном случае повлекли смерть потерпевшей. Причиной смерти потерпевшей ОСОБА_7 явились множественные проникающие колото - резаные раны грудной клетки, головы, шеи и левого плеча, которые сопровождались кровоизлиянием в левую плевральную полость и наружным кровотечением, и осложнились острой кровопотерей ( т. 3 л.д.27-30).
Насильственное наступление смерти потерпевшей ОСОБА_8 подтверждается заключением судебно медицинской экспертизы трупа № 2747-Е от 24.03.10 года, в соответствии с которым при экспертизе трупа ОСОБА_8 выявлены телесные повреждения в виде: одной рубленой раны на лице, которая распространяется на левую щеку и верхнюю губу, проникает в полость рта, с повреждением альвеолярного отростка верхней и нижней челюсти; одна рубленная рана правого височно - затылочного участка головы, которая проникает в полость черепа, с повреждением костей и оболочки головного мозга; один многооскольчатый перелом левой челюстной кости; кровоизлияния под твердую мозговую оболочку соответственно рубленной раны и перелома левой височной кости; субарахноидальные кровоизлияния; участки ушибов головного мозга. Один перелом хребта, который распространяется в спинномозговой канал; один перелом 9-го ребра слева. Два синяка на правой кости и правой голени. Телесные повреждения в виде рубленой раны в правой височной области с переломом костей черепа и перелома левой височной кости, имеют признаки тяжких телесных повреждений как опасные для жизни в момент их причинение и которые, в данном случае, повлекли причинение смерти. Телесное повреждение в виде перелома позвоночника, который распространяется в спинномозговой канал, также относится к тяжким телесным повреждениям. Смерть потерпевшей ОСОБА_8 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей черепа и кровоизлияния под оболочку головного мозга, которая усложнилась отеком головного мозга( т.3 л.д. 11-15).
В соответствии с заключением судебно-цитологической экспертизы № 46 от 10.02.10 года, на топорище топора, изъятого 30.12.2009 г. на территории домовладения АДРЕСА_2 установлено наличие крови, происхождение которой может быть как от потерпевшей ОСОБА_7 так и от потерпевшей ОСОБА_8 (т. 2 л.д.207-209).
Из протокола осмотра от 2.01.2010 года следует, что в присутствии понятых была осмотрена курточка, которая, согласно пояснению подсудимого ОСОБА_6 принадлежит ему(т.1 л.д.78).
Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 46 от 05.02.10 года подтверждается наличие крови человека на курточке, принадлежащей ОСОБА_6, на спортивных брюках, махровом полотенце, шортах, полотенце, на отрезке прозрачной ткани (занавески), на ватном тампоне (смыв со стола), на ватном тампоне (смыве с торца входной двери), которые изъяты с места происшествия. Происхождение крови от потерпевших ОСОБА_7 и ОСОБА_8 - не исключается (т. 2 л.д. 146-154).
Из заключения судебно-генетической экспертизы №8 от 23.04.2010 года следует, что происхождение крови, обнаруженной на топорище, изъятом с места совершения преступления, возможно от потерпевшей ОСОБА_8 с вероятностью не менее 99,999999999925(т.3 л.д.65-70).
В соответствии с заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 61/01-38 от 03.02.10 года, след, откопированный на липкую ленту № 4, изъятый 30.12.2009 г. на территории домовладения АДРЕСА_2, оставлен средним пальцем правой руки ОСОБА_6 (т. 2 л.д.248-255).
Анализируя исследованные по делу доказательства, в их совокупности, коллегия судей считает доказанной виновность ОСОБА_6 в предъявленном обвинении. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК Украины как убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_7; по п.9,13 ч.2 ст.115 УК Украины как убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_8, с целью скрыть другое преступление, совершенное лицом, ранее совершившим умышленное убийство; по ч.2 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенное повторно.
Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 64 от 12.03.10 года ОСОБА_6 хроническим душевным заболеванием ранее не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности.
В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими.
В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может отдавать себе отчет в своих действиях ( бездействий) и руководить ими.
В применение принудительных мер медицинского характера не нуждается.
При назначении наказания коллегия судей в соответствии со ст.65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, два из которых относятся к особо тяжким преступлениям, сведения, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_6 по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы - неудовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Раскаяние в содеянном, коллегия судей учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание.
Исходя из материалов дела, ОСОБА_6, после совершения вышеуказанных преступлений скрылся на территорию другого государства, где и был задержан правоохранительными органами.
Коллегия судей считает, что свои признательные показания он дал при наличии неоспоримых данных, свидетельствующих о его причастности к убийству ОСОБА_7 ОСОБА_8, в связи с чем, его показания не могут являться таким обстоятельством, которое смягчает его виновность.
Указанные выше преступления совершены ОСОБА_6 в состоянии алкогольного опьянения, ранее он дважды осуждался за корыстные преступления и данные преступления совершил в период непогашенной и неснятой судимости (рецидив преступлений), что в соответствии с п.п.1,13 ст.67 УК Украины является обстоятельствами, отягчающими наказание.
Из материалов дела усматривается, что ранее подсудимому ОСОБА_6 назначалось наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Вместе с тем, после освобождения из мест лишения свободы, он продолжал заниматься преступной деятельностью, о чем свидетельствуют материалы данного уголовного дела и копия обвинительного заключения по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины в январе 2009 года. Данное уголовное дело в настоящее время находится на рассмотрении в Новомосковском горрайсуде Днепропетроской области (т.1 л.д.131-143,143), что свидетельствует о стойком нежелании ОСОБА_6 стать на путь исправления.
С учетом изложенного, принимая во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к особо тяжким, обстоятельства и способа совершения преступлений, необратимость наступивших последствий, в результате совершенных ОСОБА_6 преступлений: в виде смерти двух женщин, одна из которых находилась в молодом возрасте, мнения потерпевшего, который настаивал на пожизненном лишении свободы, коллегия судей приходит к выводу об исключительной опасности подсудимого для общества и не считает возможным применить в отношении него наказание в виде лишения свободы на определенный срок, и считает необходимым назначить ОСОБА_6 наказание связанное с пожизненным лишением свободы.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324, 330 УПК Украины, коллегия судей
П Р И Г О В О Р И Л А:
ОСОБА_6 признать виновным по ч.2 ст.185, ч.1 ст.115, п.п.9,13 ч.2 ст.115 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.2 ст.185 УК Украины – три года лишения свободы;
- по ч.1 ст.115 УК Украины - тринадцать лет лишения свободы;
-по п.9,13 ч.2 ст.115 УК Украины – пожизненное лишение свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_6 наказание в виде пожизненного лишения свободы
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со 2 января 2010 года.
Вещественные доказательства по делу: цепочку с крестиком желтого цвета ( т.2 л.д.1-4), мобильный телефон « Самсунг- Х 160 (т.3 л.д.74-76), ножи, в количестве 11 штук, ножницы (т.3 л.д.74-76) – возвратить потерпевшему ОСОБА_5; другие вещественные доказательства, указанные в постановлениях от 22.01.2010 г.( т.2 л.д.1-4); от 10.03.2010 г.( т.2 л.д.23-27); от 7.05.2010 г.( т.3 л.д.74-76) - уничтожить.
Видеокассету с видеозаписью следственного действия от 03.01.2010 г. и от 13.01.2010- хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Украины через апелляционный суд Днепропетровской области в течении месяца с момента его провозглашения и в тот же срок осужденным ОСОБА_6 с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий
Судья
Народные заседатели