22ц-6240/63                                                                                                                                    

Україна

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

         20 липня  2010 р.                                                            м. Дніпропетровськ

  Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Сіромашенко Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення  Дніпропетровської районної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2010 року по справі за позовом  ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення  Дніпропетровської районної державної адміністрації про визнання  дій  незаконними щодо виплат  допомоги по догляду за дітьми  до досягнення ними трьох років та перерахунок  призначеної допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.05.2010 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення  Дніпропетровської районної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2010 року,  була залишена без руху з наданням строку до 07.06.2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: апелянту необхідно було  сплатити  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37,00 грн.

У зв’язку з тим, що апелянт не отримав копію ухвали апеляційного суду, оскільки до суду не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.06.2010 р. відповідачу було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 16.06.2010 р.  апелянт отримав 24.06.2010 року, але у  зазначений строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно зі ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

          Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення  Дніпропетровської районної державної адміністрації на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2010 року – вважати неподаною та повернути.

          Ухвала може бути оскаржена протягом 2-х місяців в касаційному порядку.

          Суддя:                                                                                              Н.В. Сіромашенко