Справа - №22ц-6707/10                       Головуючий в 1-й інстанції – Галічий В.М.,

Категорія –48                                              Доповідач - Сіромашенко Н.В.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

    головуючого – Калиновського А.Б.,

    суддів – Чубукова О.П., Сіромашенко Н.В.,

    при секретарі – Керімовій Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 5 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

    Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 5 травня 2010 року вищевказаний позов був задоволений частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення останньою повноліття, починаючи з дня подання позову, а саме з 1 березня 2010 року.

В апеляційній скарзі апелянт порушив питання про скасування рішення суду з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

    Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом було встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17 січня 2006 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина проживає зі своєю матір'ю – позивачкою в даній справі, ОСОБА_2 мешкає окремо.

    З врахуванням того, що ОСОБА_2 працює двірником КЖЕП №23 та отримує заробітну плату, суд 1-ї інстанції прийшов до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини в частці від всіх його видів заробітку (доходу).

     Апеляційний суд вважає, що суд 1-ї інстанції, виходячи із встановлених фактичних обставин по справі, керуючись ст.ст. 180, 181, п.3 ч.1 ст.182, ст.183, ч.1 ст.191 СК України правильно визначився щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в частці від доходу відповідача.

    Доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки висновків суду 1-ї інстанції, які апеляційний суд вважає вірними, а тому не заслуговують на увагу.

Рішення суду відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності та обгрунтованості.

За таких обставин відсутні підстави для скасування рішення суду 1-ї інстанції.

Керуючись  ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 5 травня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з цього часу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: