Головуючий у 1 інстанції – Білосевич Г.С. категорія- арешт
Доповідач- Подковський О.А. справа №10-46
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2010 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі :
головуючого – Подковського О.А.;
суддів – Максимовича Ю.А., Коструби Г.І.;
з участю прокурора – Зварича В.Б.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляційним поданням заступника прокурора Кременецького району на постанову Кременецького районного суду Тернопільської області від 7 травня 2010 року про відмову в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И Л А :
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, шляхом відкриття вікна житлового нежилого будинку, що розташований в будинковолодінні по АДРЕСА_1, належному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_2, проник у вказане приміщення, звідки таємно викрав металеві вироби та домашній інвентар. З викраденим ОСОБА_2 залишив місце скоєння злочину, чим спричинив власнику матеріальні збитки на загальну суму 256, 32 (двісті п’ятдесят шість) гривень тридцять дві копійки.
За даним фактом СВ Кременецького РВ УМВС України 30 квітня 2010 року порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
30 квітня 2010 року о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_2, затримано по підозрі у вчиненні злочину, слідчим СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області старшим лейтенантом міліції Г.М.Садовою, в порядку ст. 115 КПК України.
Постановою Кременецького районного суду від 7 травня 2010 року відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2.
В апеляції заступник прокурора Кременецького районного суду просить скасувати постанову суду від 7 травня 2010 року та направити відповідні матеріали для нового розгляду до Кременецького районного суду.
Заслухавши суддю – доповідача, прокурора, який вважає , що слід поновити строк на апеляційне оскарження постанови, погодившись , що апеляційне подання внесено з пропущенням строків, передбачених законом, колегія вважає, що апеляційне подання слід залишити без розгляду з наступних мотивів.
Встановлено ,що воно подане апеляційному суду 12 травня 2010 року, в той час коли постанова про обрання запобіжного заходу була винесена 7 травня 2010 року.
Як вбачається із змісту ч. 4 ст. 165-3 КПК України , на постанову судді до апеляційного суду прокурором, підозрюваним, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.
Враховуючи , що постанова суддею була винесена 7 травня 2010 року, строк оскарження рішення судді закінчувався через три доби, тобто у вихідний день 10 травня 2010 року.
Згідно ч. 4 ст. 89 КПК України, якщо закінчення строку припадає на неробочий день, то останнім днем строку вважається наступний робочий день. Наступним робочим днем після закінчення строку на оскарження було 11 травня 2010 року, що свідчить про пропуск строку на апеляційне оскарження постанови судді, з чим погодився прокурор в апеляційній інстанції.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Кременецького районного суду заступником прокурора Кременецького району не ставилось. В зв’язку з цим апеляційне подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія,-
У Х ВА Л И Л А:
Апеляційне подання заступника прокурора Кременецького району залишити без розгляду.
Головуючий –
Судді –
Копія вірна: суддя О.А.Подковський