П О С Т А Н О В А

“01” липня  2010 року

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Коваленко Є.П.,

  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського  міськрайонного суду від 29 квітня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

  19 травня 2010 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову, в якій просить її скасувати та постановити нове рішення, яким накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та матеріалами адміністративної справи, вважаю, що апеляцію слід повернути апелянту виходячи з таких міркувань.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 було повідомлено про час і місце розгляду адміністративної справи, він був присутній при  розгляді даної справи, з часу винесення постанови минуло 20 днів, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_1 не заявляв.

У відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову  Тернопільського міськрайонного суду від від 29 квітня 2010 року — повернути апелянту.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                                                                          Є.П. Коваленко