Справа № 3- 485/2007 рік ПОСТАНОВА

 іменем України

07 березня 2006 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Л.В.Базіль, при секретарі Курбановій Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Маша Костопельського району Рівненської області, мешканця вул. АДРЕСА_1Херсонської області, українця, громадянина України, освіта - не повна середня, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1складено адміністративний протокол за ст.173 КпАП України а саме, що він 23.02.2007 року близько 18.00 години по вул. Шмідта в смт. Нижні Сірогози Херсонської області, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння висловлювався в адресу громадянки ОСОБА_2. нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, виганяв з дому, на зауваження останньої припинити свої хуліганські дії не реагував. Такими своїми діями громадянин ОСОБА_1. довгий час порушував громадський порядок та спокій громадян, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи у судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину не визнав, пояснивши, що дійсно 23.02.2007 року разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2святкували свято, день захисника, при цьому вживали спиртні напої, на грунті ревнощів з його боку між ними виникла сварка, в ході якої він дійсно висловлювався нецензурною лайкою в адресу співмешканки. Фізичну силу відносно неї не застосовував, і не мав такого наміру, припинив свої дії та ліг спати. Розбудили його працівники міліції та доставили до районного відділку міліції.

Допитана в судовому засідання громадянка ОСОБА_2. пояснила, що ОСОБА_1. є її співмешканцем, 23.02.2007 року вони разом з ним святкували свято - день захисника. Після вживання спиртних напоїв ОСОБА_1. почав нецензурно виражатися, тому вона побоюючись за себе викликала міліцію. Підтвердила пояснення ОСОБА_1., що він ніколи не застосовував відносно неї фізичної сили, що дійсно в той день 23.02.2007 року не мав наміру вчиняти бійку, а навпаки заспокоївся та ліг спати.

Вислухавши    пояснення            правопорушника,    потерпілої,    дослідивши    матеріали

адміністративної справи суддя дійшов висновку, що справу необхідно провадженням закрити за відсутністю складу правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України в діях ОСОБА_1., оскільки в ході розгляду справи факт вчинення дрібного хуліганства не знайшов свого підтвердження. Доказів які б спростували твердження правопорушника судом не встановлено.

Виходячи з викладеного,   керуючись ст.ст.33, 247 п. 1, 173,  221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1у вчиненні ним правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України, провадженням закрити в зв"язку з відсутністю складу правопорушення

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.